Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2015 ~ М-1335/2015 от 06.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление Шарова В.А. к ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов» о признании действий ответчика по оформлению трудовой книжки незаконными, обязании выдать документ на основании неправильных записей в трудовой книжке, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шаров В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов» о признании действий ответчика по оформлению трудовой книжки незаконными, обязании выдать документ на основании неправильных записей в трудовой книжке, компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные в определении недостатки. Однако, истец в указанный срок определение об оставлении его заявления без движения не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Шаров В.А. к ЗАО «Самарский комбинат керамических материалов» о признании действий ответчика по оформлению трудовой книжки незаконными, обязании выдать документ на основании неправильных записей в трудовой книжке, компенсации морального вреда, в связи с неисполнением определения суда об оставлении его заявления без движения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья