Решение по делу № 2-149/2017 (2-4249/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи         Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания         Волковой Е.А.,

с участием истца                             Трофимова Ю.В.,

представителей ответчика            Петрова Д.В., Сидорова Ю.В.,

21 декабря 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании договора потребления электроэнергии заключенным, понуждении совершить действия,

установил:

    Трофимов Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о признании договора потребления электроэнергии заключенным, понуждении совершить действия.

    В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. №. В ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО "ТЭРА" в указанном помещении установлен, опломбирован и технологически присоединен к электросети прибор учета электроэнергии. В период ДД.ММ.ГГГГ включительно электроэнергия оплачивалась по платежным документам управляющей компании. В связи с ликвидацией, УК ООО "ТЭРА" направила в адрес ответчика сведения о потребителях коммунальных услуг, в том числе и о собственнике нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>. Ему от управляющей компании поступило предложение о заключении договора энергоснабжения непосредственно с ПАО "Волгоградэнергосбыт". Однако при обращении к ответчику, в заключении такого договора было отказано с указанием, что ему необходимо представить акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, акт допуска прибора учета к эксплуатации, заявку на потребление энергии, однолинейную схему подключения, расчет величины потерь электрической энергии. С целью получения указанных документов он обратился в ПАО <данные изъяты> специалистами которого произведен осмотр нежилого помещения, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Не согласившись с указанным актом, он обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском о признании данного акта незаконным. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения, его исковые требования к <данные изъяты> о признании акта незаконным, удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора потребления электроэнергии, получении денежных средств в счет уплаты долга за потребленную электроэнергию и возобновлении услуг по предоставлению электроэнергии в помещение № в <адрес> в <адрес>. Однако ПАО "Волгоградэнергосбыт" повторно предложило представить акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, акт допуска прибора учета к экслуатации, заявку на потребление энергии, однолинейную схему подключения, расчет величины потерь электрической энергии. Считает, действия ответчика незаконными и необоснованными. Просит признать договор потребления электроэнергии между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и Трофимовым Ю.В. заключенным; возложить на ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязанность получить денежные средства в счет уплаты долга за потребленную электроэнергию без пени согласно показаниям прибора учета, установленного в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, по тарифу, установленному для нежилых помещений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ начиная с показаний прибора учета - 1 <данные изъяты>, и возобновить услуги по предоставлению электроэнергии.

    В судебном заседании истец Трофимов Ю.В. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

    Представители ответчика ПАО "Волгоградэнергосбыт" Петров Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Сидоров Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Трофимова Ю.В. не признали, полагали его необоснованным, просили в удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснили, что ООО «ТЭРА» представило им лишь список собственников нежилых помещений, в числе которых фигурировал истец. Без предоставления необходимых документов ПАО "Волгоградэнергосбыт" не сможет заключить договор на поставку электроэнергии.

    Третье лицо ООО "ТЭРА" для участия в судебном заседании своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

    Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств которого, расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого, расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с подпунктом «г» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдивных действий согласно п.7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п.71 основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Из материалов дела следует, что Трофимов Ю.В. является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты> о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Плата за потребляемую электрическую энергию в указанном помещении Трофимовым Ю.В. вносилась управляющей компании ООО "ТЭРА", что подтверждается платежными документами (л.д. 14-17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТЭРА" сообщило Трофимову Ю.В., что с момента прекращения договорных отношений с гарантирующим поставщиком управляющая компания передала все сведения о потребителях коммунальных услуг в ПАО "Волгоградэнергосбыт", в том числе и об истце- собственнике нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>., пом. №. (л.д. 18)

Из объяснений Трофимова Ю.В. следует, что управляющей компанией ООО «ТЭРА» в <данные изъяты> году, в нежилом помещении был установлен, опломбирован и технологически присоединен к электрической сети <адрес> прибор учета электроэнергии <данные изъяты>. В связи с прекращением договорных отношений между управляющей компанией и гарантирующим поставщиков ПАО «Волгоградэнергосбыт», сведения о потребителях, в том числе и о нем, как о собственнике нежилого помещения, управляющей компанией были переданы в ПАО «Волгоградэнергосбыт» для заключения договора непосредственно между Трофимовым Ю.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт». В ПАО «Волгоградэнергосбыт» обусловили заключение договора энергоснабжения, технологическим присоединением энергопринимающих устройств нежилого помещения к электрическим сетям сетевой организации (ПАО <данные изъяты> По результатам осмотра нежилого помещения № по указанному адресу, произведенного работниками ПАО <данные изъяты> с целью заключения договора о технологическом присоединении, был составлен акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

Не согласившись с указанным актом, Трофимов Ю.В. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском о защите своих нарушенных прав.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения, исковые требования Трофимова Ю.В. к ПАО <данные изъяты> о признании акта недействительным, удовлетворены. Акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии по помещению № в <адрес>, признан недействительным.

При этом ПАО «Волгоградэнергосбыт» принимало участие в рассмотрении данного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика.

При вынесении указанного выше решения Центральным районным судом <адрес> установлено, что нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Трофимову Ю.В., оборудовано прибором учета. С момента подключения нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, условия технологического присоединения не изменились, энергопринимающее устройство нежилого помещения в установленном законом порядке признано не пригодным к эксплуатации не было. А поскольку процедура технологического присоединения нежилого помещения, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у Трофимова Ю.В. отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям. В связи с чем, с момента прекращения договорных отношений между ООО "ТЭРА" и гарантирующим поставщиком- ПАО "Волгоградэнергосбыт", между Трофимовым Ю.В., как собственником нежилого помещения № в <адрес>, и гарантирующим поставщиком- ПАО "Волгоградэнергосбыт" возникли договорные отношения (л.д. 12-13, 31-35).

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебная коллегия, соглашаясь с выводами Центрального районного суда <адрес>, также указала, что Трофимов Ю.В.- является физическим лицом и использует электроэнергию для бытового потребления (л.д.31-35).

Также как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Ю.В. обратился с заявлением в ПАО "Волгоградэнергосбыт" о заключении договора электроснабжения, получении денежных средств в счет оплаты за потребленную электроэнергию и возобновлении услуги по предоставлению электроэнергии в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 19-21)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Волгоградэнергосбыт" указало истцу, что для заключения договора на энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>., пом. №, Трофимову Ю.В. необходимо предоставить соответствующий пакет документов, а именно: заявление о заключении такого договора, правоустанавливающие документы заявителя, документы, подтверждающие право собственности, акт о технологическом присоединении, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, заявка на потребление электроэнергии, однолинейную схему электроснабжения с указанием мест установки расчетного учета, расчет величины потерь электрической энергии. Кроме того, обращено внимание на то, что ВГУ ПАО "Волгоградэнергосбыт" не являлось инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии в указанном нежилом помещении (л.д. 22-23).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Волгоградэнергосбыт" сообщило Трофимову Ю.В., что ПАО "Волгоградэнергосбыт" отказа в заключении договора энергоснабжения с истцом не направляло. Для заключения договора на энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>., пом. №, необходимо предоставить пакет документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Данные документы содержат сведения, которые являются существенными условиями для договора энергоснабжения (л.д. 30).

В этой связи, рассматривая требования Трофимова Ю.В. о признании договора потребления электроэнергии между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Трофимовым Ю.В. по помещению № в <адрес> заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, суд должен руководствоваться принципом того, что удовлетворение требований истца приведет к защите и восстановлению нарушенного права.

Вместе с тем из обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен факт того, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Трофимовым Ю.В. по помещению № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения.

В силу части второй ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части Трофимову Ю.В. отказать, поскольку в данном случае не усматривается нарушение его прав.

Также, суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований Трофимова Ю.В. о возложении на ответчика обязанности принять денежные средства в счет уплаты долга за потребленную электроэнергию без пени согласно показаниям прибора учета, установленного в помещении № в <адрес>, по тарифу для нежилых помещений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ начиная с показаний прибора <данные изъяты>, не имеется.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в настоящее время каким-либо образом материальные права истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не нарушены, поскольку ПАО «Волгоградэнергосбыт» счетов за потребленную электроэнергию истцу не выставляло, пени за просрочку оплаты не требовало, а потому суд приходит к выводу, что в данной части нарушения прав истца не усматривается.

Разрешая требования Трофимова Ю.В. о возложении на ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанности возобновить поставку электроэнергии в помещение № в <адрес>, суд исходит из следующего.

В силу ст. 541 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. …Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Материалы дела не содержат и стороной истца не представлено доказательств того, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» ограничило поставку электроэнергии в помещение, принадлежащее истцу. В этой связи возлагать на ответчика в судебном порядке обязанность возобновить поставку электроэнергии в помещение истца у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, из пояснений Трофимова Ю.В. следует, что принадлежащее ему помещение № в <адрес>, в настоящее время обесточено, при этом доказательств обратного материалы дела не содержат. Также из материалов дела следует, что в своем письменном обращении к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ истец просил возобновить услугу по предоставлению электроэнергии в указанное помещение, чего не было сделано ПАО «Волгоградэнергосбыт», что не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчика.

Как указывалось выше ст. 541 Гражданского Кодекса РФ, возлагает на энергоснабжающую организацию, которой является ПАО «Волгоградэнергосбыт», обязанность подавать абоненту энергию через присоединенную сеть.

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, и считает необходимым возложить на ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанность осуществлять поставку электроэнергии в нежилое помещение, принадлежащее Трофимову Ю.В., в остальной части требований отказать.

При этом суд находит неубедительными доводы стороны ответчика о том, что Трофимов Ю.В. обязан предоставить указанный ПАО «Волгоградэнергосбыт» перечень документов, поскольку между потребителем Трофимовым Ю.В. и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения, что было установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принцип однократности подключения к электрической сети истцом обеспечен. Доказательств того, что электрическое оборудование и приборы учета, установленные в помещении истца, не пригодны к эксплуатации, стороной ответчика не представлено. Доказательств того, что Трофимов Ю.В., являясь физическим лицом, использует электроэнергию не для бытового потребления- материалы дела также не содержат.

Доводы о том, что у ответчика отсутствуют даже паспортные данные истца, необходимые для составления договора и выставления квитанции, не могут являться основанием для отказа в предоставлении физическому лицу услуги по поставке электроэнергии. При этом суд учитывает, что пунктом 73 Основных положений установлено, что гражданин представляет гарантирующему поставщику сведения о себе, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. Таким образом обязанность по предоставлению сведений о себе, необходимых для исполнения договора энергоснабжения, возложена на потребителя – физического лица, а в материалах дела отсутствуют данные о том, что Трофимов Ю.В. уклонился от данной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Трофимова ФИО6 о признании договора потребления электроэнергии между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Трофимовым ФИО6 по помещению № в <адрес> заключенным с ДД.ММ.ГГГГ,- отказать.

    В удовлетворении исковых требований Трофимова ФИО6 о возложении на Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обязанности получить денежные средства в счет уплаты долга за потребленную электроэнергию без пени согласно показаниям прибора учета, установленного в помещении № в <адрес>, по тарифу для нежилых помещений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с показаний прибора <данные изъяты> - отказать.

    Возложить на Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обязанность осуществлять поставку электроэнергии в помещение № в <адрес>, принадлежащее Трофимову ФИО6, в остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                     Юрченко Д.А.

    Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2016 года

    Судья:                      Юрченко Д.А.