Решение по делу № 2-2649/2015 ~ М-2716/2015 от 14.09.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2015 года                                                              г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации/регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации (регресса) по следующим основаниям.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров СОАО «ВСК» (Страховое открытое акционерное общество «ВСК») переименовано в Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль ChevroletAVEO, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которого является ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» на основании договора страхования №<данные изъяты>.

На момент ДТП ФИО2 не был вписан в полис страхования №<данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК». Следовательно за причиненный ущерб САО «ВСК» несет ответственность в размере <данные изъяты>.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец со ссылкой на ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ считает, что ответчик несет ответственность за причиненный САО «ВСК» ущерб, превышающий лимит в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> данную сумму ущерба и расходы на оплату государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

На судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд свое ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению ответчики получили копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явились, при этом не сообщили о причине неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики были уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям частей 1-3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавший до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (до 01.10.2014 года)) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом в материалы гражданского дела представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда транспортному средству автомобилю ChevroletAVEO, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рублей, принадлежащему ФИО1 И., и застрахованному по договору добровольного страхования автокаско в САО "ВСК", на сумму <данные изъяты> рублей(копия выплатного дела №, в том числе полис страхования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №№<данные изъяты> к полису №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ChevroletAVEO, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, страховой акт №<данные изъяты>). Причинителем вреда, согласно материалам дела, является ответчик ФИО2 И., нарушивший пункт 10.1 ПДД и допустивший опрокидывание управляемого им автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (справка о ДТП от 06.2013 года, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ).

САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя по договору №<данные изъяты> «конструктивная гибель» ЗАО «Кредит Европа Банк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована в САО "ВСК" на сумму <данные изъяты> рублей (страховой полис серии ССС №).

Ввиду превышения размера причиненного ответчиком ущерба лимита страхового возмещения по договору ОСАГО, истец просит взыскать разницу между выплаченным собственнику транспортного средства ФИО1 И. страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей и лимитом страховой ответственности истца по договору ОСАГО, заключенному с ФИО2 И., что составляет <данные изъяты>.

Ответчиком доводы и доказательства, оспаривающие вышеизложенные обстоятельства причинения ущерба истцу и размер причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу страховой компании (истца) убытки в размере <данные изъяты> рублей, возмещенные истцом в результате страхования.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страховое акционерное общество «ВСК» по иску к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации (регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья:                                 Н.Н. Байрамгулова