Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2765/2011 от 20.05.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе : председательствующего: судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

При секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Елисеенко С. К. по кассационному представлению государственного обвинителя по делу и кассационной жалобе осужденного Елисеенко С.В. на приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года, которым:

Елисеенко С.В., судимый:

1). 3 мая 2007 г. Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённый условно-досрочно постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 месяц 25 дней;

2). Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 30 января 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №4 от 14 июля 2008 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

3). 12 марта 2009 года Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

4). 17 июля 2009 года Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный по отбытию наказания 14 января 2001 года.

Осуждён:

По п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах совершенного преступления и доводах кассационных жалобы и представления государственного обвинителя, выступление прокурора Загитовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, осужденного Елисеенко С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Елисеенко С.В. признан виновным в хищении чужого имущества на сумму --- рублей, принадлежащего потерпевшей С.Л.М.

Хищение чужого имущества совершено Елисеенко С.В. 01 февраля 2011 года из помещения магазина «---», расположенного на остановке «---» расположенного по адресу: г.----, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину осужденный Елисеенко С.В. признал полностью.

В кассационном представлении государственного обвинителя по делу ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона – п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По делу установлено, что Елисеенко С.В. был судим 12.03.2009 года Будённовским городским судом Ставропольского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Однако при назначении наказания осужденному судом не был решен вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору суда от 12.03.2009 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, государственный обвинитель не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает, что наказание осужденному Елисеенко С.В. необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Осужденный Елисеенко С.В. в своей кассационной жалобе просит также приговор суда отменить и на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, исключить указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Елисеенко С.В. также просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления и кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УК РФ, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона:

Так, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ / в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении осуждённого решается судом.

Из материалов уголовного дела следует, что Елисеенко С.В. был судим Будённовским городским судом Ставропольского края 12.03.2009 года за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и совершил умышленное преступление 01.02.2011 года, то есть в период отбывания условного срока наказания по предыдущему приговору суда.

Тем не менее, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ при назначении наказания осужденному Елисеенко С.В. не рассмотрел вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения.

В связи с чем, доводы кассационного представления государственного обвинителя по делу следует признать обоснованными.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст. 316, 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года в отношении Елисеенко С.В. – отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление государственного обвинителя по делу – удовлетворить.