Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2016 ~ М-2235/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2138/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Дата                         г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием истца Барышниковой О.П.,

ответчика Гуреевой Г.В.

представителя третьего лиц ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой ... к Гуреевой ... об устранении препятствий в подключении газа,

установил:

Барышникова О.П. обратилась в суд с иском к Гуреевой Г.В. об устранении препятствий в подключении газа.

В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес. В другой доле домовладения проживает ответчик. Дата ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в связи с наличием задолженности за поставленный газ произвело отключение их с Гуреевой домовладений от системы газоснабжения. В настоящее время Барышникова О.П. погасила задолженность, но так как газовый ввод с отключающим устройством расположен на земельном участке ответчика, она чинит препятствия в подключении газа. Просит обязать Гурееву Г.В. не чинить препятствий в подключении газа в ? доли домовладения по адресу Адрес, принадлежащей истцу, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Барышникова О.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит обязать Гурееву Г.В. не чинить препятствий в подключении газа в ? доли домовладения по адресу Адрес, а также обязать Гурееву Г.В. пустить в свое домовладение работников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для проведения работ по подключению газа, сослалась на доводы указанные в исковом заявлении. Просит обратить к немедленному исполнению решение суда, поскольку с ней совместно проживают несовершеннолетние дети, а на улице зимний период.

Ответчик Гуреева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что много лет она проживает по адресу: адресу Адрес, данное домовладение принадлежит ей, оно было выделено ей администрацией, но документы не сохранились. У нее действительно имеется задолженность по оплате за газ, работники ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отключили ее домовладение от газопровода. Техническое обслуживание газового оборудования не проводиться много лет, в связи с чем, она опасаясь за свою жизнь обратилась в Ростехнадзор с заявлением о проведении экспертизы газового оборудования по адресу Адрес, так как работникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» она не доверяет, поэтому не дает свое согласие на подключение домовладения к системе газоснабжения.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В., в судебном заседании пояснил, что в связи с наличием задолженности по оплате за поставленный газ у истца и ответчика их домовладения были отключены от системы газоснабжения. В настоящее время истец имеющуюся задолженность погасила и обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением, в котором просила подключить ее к газопроводу, предоставив пакет документов, необходимый для подключения, в том числе договор на техническое обслуживание с ОАО «Газпром газораспределение Волгоград». Оба домовладения имеют общий газовый ввод с отключающим устройством, который находится на территории участка, принадлежащего ФИО2 Работники ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» неоднократно пытались подключить домовладение истца к газопроводу, но ответчик не допускает сотрудников к газовому вводу.

Представитель третьего лица отдела по опеки и попечительству администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Ушакова С.В., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 ст. 246 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом по делу установлено следующее.

Барышникова О.П. являются собственником ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Адрес проживает по указанному адресу с несовершеннолетними детьми сыном Андреем, Дата года рождения и дочерью ..., Дата года рождения. В ? доли вышеуказанного домовладения проживает Гуреева Г.В.

Дата между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Барышниковой О.П. заключен договор поставки газа Номер.

Согласно плану газопровода жилого дома расположенного по адресу: Адрес идет только один газовый ввод, который предназначен для газификации домовладений Барышниковой О.П. и Гуреевой Г.В. и который находится на территории домовладения, в котором проживает ответчик Гуреева Г.В. В настоящее время домовладение, расположенное по адресу: Адрес отключено от системы газоснабжения, что подтверждается справкой выданной ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчик не допускает сотрудников к газовому вводу для подключения газа, что подтверждается актами о невозможности проведения работ от Дата, Дата. Дата, Дата, а также не оспаривается ответчиком.

Подключение домовладения расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего Барышниковой О.П. необходимо выполнить к газовому вводу, поскольку он не является личной собственностью ответчика и изначально был запроектирован для целей подключения газоснабжения двух домовладений и ответчик не вправе препятствовать подключению домовладения истца к газу.

Таким образом, суд считает исковые требования Барышниковой О.П. законными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Гуреевой Г.В. о том, что должна быть проведена экспертиза газового оборудования, и она по данному вопросу обратилась в Ростехнадзор Волгоградской области, и только после этого домовладение может быть подключено к системе газоснабжения, суд находит несостоятельным, поскольку в силу п. Номер Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N Номер от Дата, как на Барышниковой О.П. так и на ответчике Гуреевой Г.В., как на абонентах, лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Барышниковой О.П. данная обязанность была выполнена, что подтверждается договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования Номер от Дата заключенным между Барышниковой О.П. и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград».

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания бытового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержден Постановлением Правительства РФ от Дата N 410 (ред. от Дата) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Также судом из пояснений представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. установлено, что поставка газа возобновляется на основании заявления и приложенных к ним документов, одним из которых является договор на техническое обслуживание газового оборудования, отсутствие такого договора является основанием для приостановления подачи газа.

В силу части 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая просьбу истца, просившего о немедленном исполнении решения, тот факт, что в домовладении расположенном по адресу: Адрес проживают несовершеннолетние дети, а на улице наступил зимний период времени, суд приходит к выводу о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения может привести к неблагоприятным последствиям для истца и его семьи.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барышниковой ... удовлетворить.

Обязать Гурееву ..., не чинить препятствий в подключении газа в ? доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащее Барышниковой О.П.

Обязать Гурееву ..., обеспечить доступ в свое домовладение работникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ по подключению газа в домовладении, расположенном по адресу: Адрес.

Взыскать с Гуреевой ... в пользу Барышниковой ... государственную пошлину в размере Номер.

Решение суда в части обязания Гуреевой Г.В. не чинить препятствий в подключении газа и обеспечения доступа в свое домовладение работникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ по подключению газа в домовладении расположенном по адресу: Адрес подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Судья                                   Е.Н. Шевцова