Решение по делу № 2-4209/2013 ~ М-4081/2013 от 28.08.2013

        Дело 2-4209\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре

в составе председательствующего судьи Сахновской О.Ю.,

при секретаре                 Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова В. Г. к Вавилову Г. В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата скрыта/ незаконным,

                    УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.Г. обратился в суд с иском к Вавилову Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата скрыта/ незаконным. В обоснование требований указал, что согласно договору приватизации от /дата скрыта/ квартира по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ передана в совместную собственность истца, его брата Вавилова /данные скрыты/ и сына последнего-Вавилова Г.В. /дата скрыта/ Вавилов /данные скрыты/ умер. После его смерти истец фактически принял наследство, поскольку проживает в жилом помещении, вносит плату за жилье и коммунальные услуги. /дата скрыта/ нотариус Андриец выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли спорной квартиры Вавилову Г.В. Нотариус превысила свои полномочия, поскольку без решения суда о восстановлении срока для принятия наследства она могла выдать свидетельство только в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Ответчик никогда в жилом помещении не проживал, мер по сохранности данного имущества не принимал. Просил установить факт принятии им наследства, оставшегося после смерти брата- Вавилова /данные скрыты/ в виде 1\3 доли /адрес скрыт/./адрес скрыт/ по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от /дата скрыта/, выданное ответчику.

Определением суда от 20.09.2013года в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены- нотариус Андриец Т.В., Вавилова А.Г.

В судебном заседании истец и его представитель Паньков О.Г., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснили, что брат истца- Вавилов /данные скрыты/. с /данные скрыты/ года проживал с семьей- супругой и сыном Г. в квартире по /адрес скрыт/, а истец с матерью и своей семьей- в спорной квартире, но поскольку брат и ответчик были зарегистрированы по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, то договор приватизации был заключен на всех зарегистрированных в квартире лиц. /дата скрыта/ Вавилов /данные скрыты/ умер, после его смерти истец продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию, при этом ответчик не проживал в данной квартире, следовательно не принял наследственное имущество после смерти своего отца. Получив незаконно свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик незаконно оформил права собственности на спорное жилое помещение, сообщив о намерении распорядиться своей долей собственности.

Дополнительно представитель истца Паньков О.Г. пояснил, что принятие наследства это право, а не обязанность наследников, и если наследники первой очереди не совершили никаких действий для принятия наследства, то наследник следующей очереди вправе заявить свои права и вступить во владение наследственным имуществом. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Вавилов Г.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства –/адрес скрыт/./адрес скрыт/ по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/. В соответствии со ст. 29,119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований- Вавилова А.Г. не явилась, о дне,месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание 3-е лицо-нотариус Андриец Т. В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В возражениях на иск указала, что /дата скрыта/ с заявлением о принятии наследства после смерти Вавилова /данные скрыты/ обратился его сын Вавилов В.Г. Заявление ею было принято по истечении шестимесячного срока со дня смерти Вавилова В.Г. т.к. наследодатель и его наследник Вавилов Г.В. имели на праве совместной собственности квартиру по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/. Наследник, обладавший с наследодателем имуществом на праве общей собственности, считается вступившим во владение и соответственно принявшим наследство, поскольку общие собственники совместно пользуются и распоряжаются общим имуществом. Пережившему собственнику не нужно совершать какие-либо действия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателем имуществом. Вавилов Г.В. является наследником первой очереди, а Вавилов В. /данные скрыты/ – наследником 2 очереди. /дата скрыта/ Вавилову Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как наследнику первой очереди.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от /дата скрыта/ /адрес скрыт/./адрес скрыт/ по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ администрацией /адрес скрыт/ передана в совместную собственность лиц, проживающих и зарегистрированных в этом жилом помещении- Вавилова /данные скрыты/ Вавилова /данные скрыты/ Вавилова Г.В. Право собственности зарегистрировано в БТИ.

При этом, Вавилов /данные скрыты/. и Вавилов /данные скрыты/ являются родными братьями, а Вавилов Г.В. сыном Вавилова /данные скрыты/ который /дата скрыта/ умер.

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали, они также подтверждаются материалами дела: договором приватизации от 20.09.2004года, свидетельством о регистрации права собственности от 21.09.1994года, свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141,1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в первую очередь являются – дети, родители, супруг наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Также в судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Андриец Т.В. было открыто наследственное дело /номер скрыт/ после смерти Вавилова /данные скрыты/., умершего /дата скрыта/, по заявлению сына наследодателя- Вавилова Г.В. от /дата скрыта/. /дата скрыта/ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Вавилова Г.В. на имущество Вавилова /данные скрыты/ умершего /дата скрыта/, состоящее из 1\3 доли /адрес скрыт/. /адрес скрыт/ по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, на основании которого Вавилов Г.В. стал собственником 2\3 доли спорной квартиры, собственником 1\3 доли является Вавилов /данные скрыты/

Также установлено, что матерью истца и соответственно Вавилова /данные скрыты/ является Вавилова А.Г., которая, являясь наследником первой очереди, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Вавилова /данные скрыты/ до настоящего времени не обратилась.

В соответствии со ст.1149, 1158 ГК РФ несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Отказ от обязательной доли не допускается.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти наследодателя Вавилова /данные скрыты/. ( /дата скрыта/ года) его сыну Вавилову Г.В. /дата скрыта/ рождения исполнилось /данные скрыты/ лет, т.е. он являлся несовершеннолетним. При этом, в силу закона он относится к числу наследникам первой очереди, истец - родной брат умершего- относится к числу наследникам второй очереди по закону.

Анализируя указанные выше нормы права, обстоятельства дела, с учетом того, что Вавилов Г.В. на момент смерти наследодателя Вавилова /данные скрыты/ являлся несовершеннолетним, в связи с чем имеет обязательную долю в наследстве, отказ от которой не допускается, учитывая, что Вавилов Г.В. являлся сособственником спорного имущества и проживал совместно с наследодателем на день его смерти, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Андриец Т.В. /дата скрыта/, Вавилову Г.В. на 1\3 доли /адрес скрыт/./адрес скрыт/ по /адрес скрыт/, не имеется.

Доводы истца и его представителя о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, не могут, по выводу суда, свидетельствовать об отсутствии у Вавилова Г.В., являющегося наследником по закону первой очереди, прав на вступление в права наследования после смерти своего отца.

Ссылки истца и его представителя Панькова О.Г. на то, что нотариус превысила свои полномочия, поскольку без решения суда о восстановлении срока для принятия наследства она могла выдать свидетельство о праве на наследство по закону только в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, основаны на неверном толковании закона.

Кроме того, как установлено судом, считая права нарушенными, с настоящим заявлением обратился Вавилов /данные скрыты/ у которого в силу гражданского законодательства право на наследство, оставшееся после смерти наследодателя Вавилова /данные скрыты/ не наступило, учитывая наличие иных наследников первой очереди.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления за Вавиловым /данные скрыты/ факта принятия наследства после смерти наследодателя Вавилова /данные скрыты/ в виде 1\3 доли квартиры по /адрес скрыт/ /адрес скрыт/.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавилова В. Г. к Вавилову Г. В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата скрыта/ незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на -Амуре.

Судья                             Сахновская О.Ю.