Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 27.02.2015

Приговор вступил в законную силу – 19 мая 2015 года

Дело № 1-156/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                            07 мая 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О.Л.,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого Овчинникова Д.А..

при секретаре Васильевой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова Д. А., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, ***, со *** образованием, разведенного, имеющего ***, *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул. ***, ****, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 29 по 30 января 2015 года,

           по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Овчинников Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    ** года в период с *** *** часов Овчинников Д.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, созвонился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о встрече. При встрече Овчинников Д.А. попросил неустановленное лицо помочь ему приобрести наркотическое средство, передал неустановленному лицу*** рублей. Через некоторое время неустановленное лицо посредством телефонной связи сообщило Овчинникову Д.А. местонахождение «закладки» с наркотическим средством - возле магазина «***», на углу дома № *** по ул. ***. В вышеуказанный период времени Овчинников Д.А. в указанном неустановленным лицом месте нашел 2 бумажных свертка с синтетическим веществом «MBA(N)-CHM» (=N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 0,40 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Данное вещество Овичинников Д.А. незаконно хранил в карманах своей одежды в целях личного употребления до момента его задержания *** ППСП МВ №** Роты № ** ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» в этот же день в *** часов у дома № *** по ул. ****. В этот же день в период с *** *** часов в ходе личного досмотра Овчинникова Д.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Овчинников Д.А. вину признал, суду пояснил, что с *** года употребляет наркотики растительного происхождения, с *** года стал эпизодическиупотреблять курительные смеси «***» путем курения. Наркотики приобретает у разных лиц. *** года он помнит смутно, так как выпил пива и покурил «***». Не может сказать, откуда у него появилась информация, что возле магазина «***» по ул. ***, *** на углу дома на земле будет находиться упаковка с наркотическим средством. Вечером этого же дня он нашел в этом месте 2 свертка с растительным веществом, немного выкурил. Рядом с домом его задержали сотрудники ППСП. В Отделе полиции № ***в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли свертки с веществом.

    При допросе в качестве подозреваемого Овчинников Д.А. показывал, что *** года около *** часов позвонил своему знакомому Н., договорился с ним о встрече возле школы № *** по ул. ***. При встрече он попросил Н. приобрести для него «***» на *** рублей. Н. согласился. Около *** часов ему позвонил Н., сообщил месторасположение закладки со смесью, а именно возле магазина «**» по ул. ***, *** на углу дома. В указанном месте в снегу он нашел спичечный коробок со свертком, в котором был «***». Он разделил смесь на два свертка, чтобы можно было покурить несколько раз, и убрал их в карманы джинсов. После чего употребил часть «***» путем курения. Около остановки «***» его задержали сотрудники полиции, попросили пройти в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых у него изъяли два свертка со «***».(л.д. 86-88) В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

При проверке показаний на месте обвиняемый Овчинников Д.А. указал место, где он подобрал коробок с наркотическим средством, а именно, у стены магазина «***», пристроенного к дому № ** по ул. *** со стороны арки указанного дома (л.д. 95-99).

    Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд берет за основу приговора, они согласуются с показаниями свидетелей А. и Р., а также с письменными доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля *** ППСП МВ № ** рты № *** ОБ ППСП Р. суду пояснил, что *** года вечером при патрулировании улицы на остановочном комплексе «***» возле дома № *** по ул. *** был замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Документов, удостоверяющих личность. У него не было. В опорном пункте был произведен осмотр гражданина на наличие колюще-режущих предметов. Гражданин нервничал, у него был мутный взгляд, речь заторможена. Было принято решение о доставлении гражданина в Отдел полиции. Ему известно, что в Отделе полиции в отношении этого гражданина был произведен личный досмотр, у него обнаружено 2 свертка с наркотическим средством.

Допрошенный в качестве свидетеля свидетель ***ОУР ОП № ** ММУ МВД России «Нижнетагильское» А. суду пояснил, что *** года вечером в дежурную часть Отдела полиции № *** был доставлен Овчинников Д.А.. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Овчинникова были изъяты сотовый телефон «***», трубка для курения со следами нагара, в карманах кофты иджинс были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он предложил, что это наркотическое средство, в связи с чем оно было направлено на исследование. Сам Овчинников удивился обнаруженному веществу, в присутствии понятых не желал пояснять о его происхождении. Впоследствии в ходе беседы Овчинников пояснил., что вещество является наркотическим – курительная смесь «***», ему сбыл это вещество его знакомый Н. Вещество было направлено на исследование, установлено, что оно является наркотическим. Также был осмотрен изъятый у Овчинникова телефон, обнаружено, что незадолго до задержания Овчинников созванивался с Неустроевым.

В материалах дела имеется рапорт *** ППСП МВ № ** рты № ** ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Р., согласно которому *** года около *** часов у дома № *** по ул. *** был задержан Овчинников Д.А. в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № **. В ходе личного досмотра у Овчинникова Д.А. были обнаружены два свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения и куриальная трубка (л.д. 3).

Согласно рапорта *** ОУР ОП № *** ММУ МВД России «Нижнетагильское» А. в ходе проведения личного досмотра Овчинникова Д.А. было обнаружено и изъято два свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения и куриальная трубка со следами нагара (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра Овчинникова Д.А. следует, что в левом наружном кармане кофты и в правом кармане джинс обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в правом внутреннем кармане курки курительная трубка, сотовый телефон «***». Овчинников пояснил, что «нашел у магазина «***» (л.д.8).

Из справки об исследовании № *** от *** года следует, что изъятое у Овчинникова Д.А. вещество является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (вещество MBA(N)-CHM) – наркотическое средство. В ход исследования израсходовано по 0,02 грамма из каждого свертка (л.д. 17).

В ходе обыска квартиры № *** по ул. ***, **, где проживает Овчинников Д.А., были изъяты: портсигар, в котором находились 7 полимерных пакетиков с застежкой молнией, один полимерный пакетик, содержащий 15 полимерных пакетиков с застежкой молнией, мундштук, паспорт на имя Овчинникова Д.А. (л.д. 37-40). Постановлением судьи *** районного суда г. Нижний Тагил от *** года производство вышеуказанного обыска признано законным (л.д. 45).

Изъятые в ходе предварительного следствия следователем наркотическое средство, портсигар, полимерные пакетики, мундштук, курительная трубка, паспорт на имя Овчинникова Д.А., сотовый телефон «***», а также смывы с рук Овчинникова Д.А. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (протоколы на л.д. 46-47, 61 постановления на л.д. 53, 66).

В ходе предварительного следствия следователем у *** П. были изъяты сотовый телефон «****» и курительная трубка (л.д. 32-33).

Согласно заключению химической экспертизы № *** представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух сверткахи следы вещества в мундштуке и курительной трубке, содержат синтетическое вещество MBA(N)-CHM (=N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается, как производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ". Масса вещества из двух свертков составила – 0,36 грамма (л.д. 22-24).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной, действия Овчинникова Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам «MBA(N)-CHM» (=N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления № 578 от 23 июня 2014 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, массой 0,40 грамма является крупным размером.

    При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в период с *** года по *** года состоял на учете у ***, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его малолетнего ребенка, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Овчинникову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает установленным,что фактически Овчинников Д.А. был задержан в связи с совершенным им преступлением *** года, а не *** года, когда был оформлен протокол его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Плугатаренко И.С.по делу принято решение о вознаграждении адвоката Браунштейн О.Б. за участие в предварительном следствиив сумме *** рублей. Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

    Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать Овчинникова Д.А. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; в трехмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Овчинникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Овчинникова Д. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. за участие в предварительном следствии в сумме ***рублей (*** рублей)

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «MBA(N)-CHM» массой 0,34 грамма, мундштук, трубка сданные в камеру хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № *** от *** года (квитанция № *** от *** года на л.д.60), портсигар и 22 полимерных пакетика, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: