Решение по делу № 2-1741/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-1741/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 05 декабря 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Партизанска Ковтонюка М.А.,

истцов Проскурякова С.А., Проскуряковой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова С.А., Проскуряковой Л.Т. к Алияровой Г.Ш. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована ответчик. Членом семьи ответчик не является. В настоящее время факт её регистрации в жилом доме препятствует праву свободно распоряжаться жилым домом. Так как они вынуждены оплачивать за нее коммунальные услуги, факт регистрации ответчика является существенным обременением собственности, ограничивает их право распоряжаться собственностью. Место жительства ответчика им неизвестно.

Просят выселить Алиярову Г.Ш., <Дата> года рождения, из части жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Не возражали против вынесения заочного решения. Также пояснили, что ответчик с <Дата> добровольно выехала за пределы Приморского края в Республику Азербайджан; вещей ответчика в их жилом доме не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает, в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не проживала.

Ответчик Алиярова Г.Ш. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просил об отложении судебного разбирательства. В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №___ от <Дата> Проскуряков С.А. является собственником 1/4 доли в праве, а Проскурякова Л.Т. собственником 3/4 доли в праве на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии домовой книги, для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, следует, что Алиярова Г.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <Дата> по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алиярова Г.Ш. с <Дата> по настоящее время зарегистрирована в части жилого дома, принадлежащей истцам. Вещей ответчика в части жилого дома истцов не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несёт. Между истцами и ответчиком не имеется соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением. Ответчик членом семьи истцов не является и в указанном жилом доме не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, письменными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы чинят препятствия ответчику в её проживании в жилом помещении или лишают её возможности пользоваться таковым, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически в спорном жилом доме не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по данному адресу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, за ответчиком не сохраняется, ответчик подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Право собственности истцов подлежит защите путём выселения ответчика из жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Проскурякова С.А. расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░