Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2016 ~ М-1341/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1741/2016 по иску Смирнова В. В. к Узун Н. Н.евне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Узун Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>; долг по договору займа, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана сумма в размере <...>, проценты по этому договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы <...>, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства заемщиком написана расписка. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг <...>, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки и до настоящего времени денежные средства возвращены не были. По договору займа в предусмотренной законом форме между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об уплате неустойки, при этом определен размер неустойки – <...>% на сумму долга за каждый день просрочки его возврата. Согласно договору займа, истец имеет право на получение с заемщика неустойки в порядке, определенном договором, а именно, <...>% за каждый день просрочки (<...> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * <...> = <...>). Также истец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа на сумму <...> по договору займа на сумму <...> (<...>. За <...> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование денежными средствами по займу на сумму <...> имеет право на получение процентов в размере <...>; с ДД.ММ.ГГГГ – <...>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <...>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <...>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <...>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <...>%. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере <...> по отправке досудебной претензии ответчику.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой, следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в установленные законом сроки.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

    На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Узун Н.Н. взяла у Смирнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в долг <...> с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой неустойки в размере <...>% день, что подтверждается распиской ответчика.

Содержание договора займа Узун Н.Н. не оспаривается, и позволяет сделать суду вывод о характере возникших между сторонами правоотношений по договору займа денежных средств.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что денежные средства Смирнову В.В. возвращены, стороной ответчика не представлено, по безденежности договор займа ответчиком также не оспорен (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к возмещению сумма пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца, размер неустойки за вышеуказанный период времени составляет <...>

Представленный истцом в исковом заявлении расчет пени судом проверен и является верным, неустойка в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляла <...>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <...>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <...>%. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по <...>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>; всего <...>

Поскольку, в силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисленные за пользование денежными средствами, в размере, заявленном истцом, то есть, <...>

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <...> по договору займа, по которому денежные средства передавались ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку доказательств получения ответчиком такой денежной суммы суду не представлено.

В силу этого не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование этой денежной суммой в размере <...> на основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов в размере <...>, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>) подлежит взысканию сумма в размере 3 <...>

Расходы, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии в размере <...>, возмещению не подлежат, поскольку направление досудебной претензии по договору займа законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Узун Н. Н.евны в пользу Смирнова В. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения суммы основного долга 27550 рублей; неустойку в размере 66 120 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 272 рубля 87 копеек, 3 078 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий