Решение по делу № 12-457/2015 от 10.06.2015

Дело № 12-457/2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевощикова И. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми от 12.05.2015 Перевощиков И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Мировым судьей установлено, что Перевощиков И.А., являясь директором ОАО "Пермавтодор" не выполнил законное требование прокурора Пермской природоохранной прокуратуры от Дата о предоставлении информации о том на каких должностных лиц возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения договорных обязательств по содержанию мостового перехода черз р.Мось (какими должностными регламентами, инструкциями, приказами это предусмотрено, какими приказами уполномоченные лица приняты на работу, их должности и др)

Перевощиков И.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что его вина материалами дела не установлена, вся запрошенная информация была предоставлена по требованию от Дата

В судебном заседании представитель Перевощикова И.А. на удовлетворении жалобы настаивает, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель Пермской природоохранной прокуратуры возражает против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

Из материалов дела следует, что Дата в рамках проводимой проверки по соблюдению природоохранного законодательства Пермской природоохранной прокуратурой в адрес директора ОАО "Пермавтодор" было направлено уведомление о явке в природоохранную прокуратуру Дата и предоставлении в указанный срок информации и документов на основании которых ОАО "Пермавтодор" осуществляет содержание автомобильной дороги "Восточный обход", в том числе мостового перехода через реку Мось, о используемой технологии производства работ по содержанию автомобильных дорог, о том какие противогололедные средства применяются, о том на каких должностных лиц возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения договорных обязательств по содержанию мостового перехода через р.Мось (какими должностными регламентами, инструкциями, приказами это предусмотрено, какими приказами уполномоченные лица приняты на работу, их должности и др).

Представитель ОАО "Пермавтодор" явился в природоохранную прокуратуру Дата однако документы об ответственных должностных лицах, приказы о приеме на работу по требованию от Дата не представил, т.е. законное требование прокурора Пермской природоохранной прокуратуры выполнено не было. Лицом ответственным за надлежащее исполнение требования прокурора является директор ОАО «Пермавтодор» Перевощиков И.А. Документы были представлены Дата по требованию от Дата

    Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Перевощикова И.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный т. 17.7 КоАП РФ является обоснованным.

    Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в возражениях Перевощикова И.А. при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления МССУ № 3 Дзержинского района г.Перми от 12.05.2015 г. о привлечении Перевощикова И. А. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2015 г. МССУ № 3 Дзержинского района г.Перми о привлечении Перевощикова И. А. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Перевощикова И.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья                             Д.В.Новоселова