Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2014 ~ М-1711/2014 от 11.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

г. Лесосибирск                         10 сентября 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Коростелевой Е.В.,

при секретаре – Мухановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2014 по исковому заявлению ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Калинину М.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с иском к Калинину М.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Калинина М.Г. и <данные изъяты>, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий по договору лизинга ООО «<данные изъяты>», застрахованный в Красноярском филиале ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб». В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления страхователя, и отчетом ООО «<данные изъяты>» № о рыночной стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ, Красноярский филиал ОАО «Страховая акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, в соответствии с распорядительным письмом Выгодоприобретателя на расчетный счет Выгодоприобретателя ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ право требования перешло к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пределах выплаченной суммы. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 931 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность Калинина М.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>), причиненный им имущественный вред подлежал возмещению ООО «<данные изъяты>» в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено претензионное. письмо-№--№ с требованием выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы., ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК <данные изъяты> направило в адрес ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» письмо № «1, которым отказало в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел гражданское дело № и принял решение, которым удовлетворил требования ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и обязал ООО «<данные изъяты>» выплатить страховое возмещение в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено и денежные средства по инкассовому поручению № поступили на расчетный счет ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Калинин М.Г. участвовал в рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Красноярского края в качестве третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело № по иску ЗАО «<данные изъяты> о взыскании с Калинина М.Г. суммы неосновательного обогащения и принято решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения убытков причиненных в результате ДТП, Калинин М.Г. обязан возместить разницу между суммой фактического ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения. В соответствии с действующим законодательством фактический ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет сумму реальных убытков потерпевшего. Истец просил взыскать с ответчика Калинина в пользу Истца ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> - государственная пошлина.

Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение было подписано сторонами лично.

Положения ст.ст.173,221 и 428 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны.

Суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами, в соответствии с имеющимися у них полномочиями, оформленными надлежащим образом, подписано ими, при заключении мирового соглашения права и интересы истца, ответчика не нарушены, о заключении мирового соглашения стороны просили добровольно, полностью подтвердив условия мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение, суд также учитывает, что его условия не противоречат нормам материального права, закрепленным в ст.ст. 309, 361,363,807,810, 811 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Калинину М.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, на условиях, определенных сторонами:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется единовременно уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме <данные изъяты>

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50% оплачивает истцу ответчик.

Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Остаток суммы задолженности в размере <данные изъяты>, Ответчик обязуется уплатить Истцу в рассрочку, ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> рублей, до полного погашения суммы задолженности.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма подлежит оплате Ответчиком в срок не позднее 3 банковских дней после подписания настоящего соглашения, перечислением на расчетный счет Истца.

Стороны установили использовать при расчетах следующий расчетный счет Истца -<данные изъяты>, находящийся в <адрес>

Производство по делу прекратить, сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, подачей частной жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Коростелева