Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 31.01.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-000425-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Ашихминой С.Г.,

подсудимого Парамонова А.С.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 108/2019 в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 30 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 1 200 рублей у неустановленного сбытчика, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет – магазина бесконтактным способом через закладки с использованием в сети Интернет учетной записи «thelab78.biz». Неустановленный сбытчик сообщил ФИО7 номер счета в платежной системе «Рaeyeer» для зачисления 100%-ной предоплаты за наркотическое средство. После этого ФИО7 28 декабря 2018 года, около 20 часов 05 минут, посредством платежного сервера «Рaeyeer», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, Уральский проспект, д. 32, перевел 1 200 рублей на виртуальный счет неустановленного сбытчика.

28 декабря 2018 года, неустановленный сбытчик при подтверждении поступления денежных средств путем сообщения в сети Интернет, используя учетную запись «thelab78.biz», сообщил ФИО7 место закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства.

28 декабря 2018 года, около 21 часа 00 минут, ФИО7 в месте, указанном неустановленным сбытчиком, - у дома № 33 по ул. Окунева в г. Нижний Тагил Свердловской области, у пня справой стороны от последнего подъезда, обнаружил и забрал сверток из термоусадочной трубки с синтетическим веществом «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства в значительном размере. Часть производного наркотического средства ФИО7 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории г. Нижний Тагил Свердловской области с момента приобретения до 22 часов 50 минут 29 декабря 2018 года до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

29 декабря 2018 года ФИО7 был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 186 А по ул. Носова в г. Нижний Тагил Свердловской области с признаками опьянения и был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

29 декабря 2018 года, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в служебном кабинете № указанного отдела полиции, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. островского, строение 1, в левом кроссовке, надетом на ФИО7, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий веществом «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от 30 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм. Часть наркотического средства израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2019 года, представленное на экспертизу синтетическое вещество 1«РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма. Часть наркотического средства израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой с 200 грамм является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО7 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Бызовой.

Государственный обвинитель Ашихмина в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО7 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО7 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО7 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО7, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; проживает с родителями; к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; ранее не судимый; под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с января 2018 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других психо – активных веществ; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется по бывшему месту учеты и по месту прохождения срочной военной службы.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО7, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо психическим заболеванием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; ФИО7 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, начальная – средняя стадия, активная зависимость, F 19.241-2 по МКБ-10, то есть ФИО7 страдает наркоманией, поэтому ему рекомендовано наблюдение и лечение на общих основаниях у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по своему психическому состоянию ФИО7 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 179 - 181).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО7 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО7, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131, 142 - 144).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО7 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.

Принимая во внимание, что ФИО7 в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО7 назначается наказание в виде штрафа, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным не избирать подсудимому ФИО7 меру пресечения, данное решение, по мнению суда, не отразится на исполнении настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,33 г, курительная трубка со следами нагара, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 22 января 2019 года (л.д. 38); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 22 января 2019 года (л.д. 56); сотовый телефон марки «Samsung», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 28 января 2019 года (л.д. 92).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «Samsung» не подлежит возвращению ФИО7, поскольку с помощью данного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,33 г, курительную трубку со следами нагара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 22 января 2019 года, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер