Решение по делу № 2-2862/2018 ~ М-2172/2018 от 11.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., представителя истца Онгориева В.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тышкеева Б. Б. к ООО "Группа Ренессанс страхование" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тышкеев Б. Б., обращаясь в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс страхование", просит взыскать в его пользу с ответчика 188000 руб. – страховое возмещение по причинению вреда имуществу, 25000 руб. – страховое возмещение по причинению вреда здоровью, 7000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 20000 руб. – моральный вред, и штраф в размере 50% от присужденной суммы, 30000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 199,92 руб. – почтовые расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Nissan Bluebird», государственный номер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИо2), и «Toyota Carina», государственный номер №, под управлением собственника Тышкеева Б.Б. В результате ДТП автомобилю истца Тышкеева Б.Б. были причинены механические повреждения, и ребенку истца ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №, № комплекс данных повреждений по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Nissan Bluebird», государственный номер №, ФИО3, допустивший совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Тышкеев Б.Б. обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных договором страхования и правилами страхования. Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило обязательства по выплате истцу страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 для расчета стоимости устранения дефектов, возникших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам экспертизы размер выплаты страхового возмещения был получен путем вычета из рыночной стоимости ТС на момент ДТП стоимости годных остатков ТС и составил с учетом округления 188000 руб. Также возмещению за счет ответчика подлежит выплата за нанесенный вред здоровью потерпевшего в размере 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензионным письмом, однако последний свои обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи с тем, что истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к представителю, оформить на представителя нотариальную доверенность и оплатить услуги представителя в размере 30000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 199,92 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Онгориевым В.Р. были уточнены исковые требования Тышкеева Б.Б. в части взыскания суммы страхового возмещения по причинению вреда здоровью потерпевшего, просил взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Тышкеева Б. Б. с ООО "Группа Ренессанс страхование" страховое возмещение по причинению вреда здоровью в размере 25000 руб.

Истец Тышкеев Б.Б., являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие до вынесения решения.

Представитель ответчика Онгориев В.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования Тышкеева Б.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «а», п.п. «б» ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Nissan Bluebird», государственный номер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИо2), и «Toyota Carina», государственный номер №, под управлением собственника Тышкеева Б.Б.

В результате данного ДТП транспортному средству истца «Toyota Carina», государственный номер №, были причинены механические повреждения, и пассажиру автомобиля «Toyota Carina», государственный номер №, - несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Республиканское бюро СМЭ №, № данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или об ударе о таковой, каковыми бы могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, комплекс данных повреждений по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, водитель автомобиля «Nissan Bluebird», государственный номер №, допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушения п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, водитель автомобиля «Nissan Bluebird», государственный номер №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 4000 руб.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия, истец Тышкеев Б. Б. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Улан-Удэ.

В соответствии со свидетельством о регистрации №№ истец Тышкеев Б.Б. является собственником транспортного средства «Toyota Carina», государственный номер №.

По данным дела об административном расследовании гражданская ответственность водителя «Nissan Bluebird», государственный номер №, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису серии ХХХ №.

Представитель истца Тышкеева Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения по факту страхового случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П. Указанное заявление потерпевшего было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответ на заявление получен не был, страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец обратился к ИП ФИО4 для проведения независимой технической экспертизы при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля истца «Toyota Carina», государственный номер №.

Согласно экспертному заключению № составленному ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 204500 руб., рыночная стоимость ТС «Toyota Carina», государственный номер № в неповрежденном состоянии до момента ДТП составляет 237000 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 49038,80 руб.; рекомендуемый размер выплаты страхового возмещения, полученный путем вычета из рыночной стоимости ТС на момент ДТП стоимости годных остатков ТС, составляет с учетом округления 188000 руб.

Суд считает необходимым возложить материальную ответственность на страховщика с обязанностью произвести истцу страховую выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает экспертное заключение №, выполненное ИП ФИО4, допустимым доказательством и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 188000 руб., с учетом пределов страховой суммы, установленной законом для выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, поскольку суд полагает, что ответчик необоснованно не осуществил страховую выплату истцу Тышкееву Б.Б., не осмотрев поврежденное транспортное средство и не рассчитав размер страхового возмещения. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было. Кроме того, ответчик без объяснения причин не дал ответ на письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и страховое возмещение истцу также не выплатил до настоящего времени.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.п. «а» п.27 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего потеря 2-3 зубов в результате травмы, в том числе полный вывих постоянных, не пораженных заболеваниями (пародонтозом, периодонтитом, кариесом и др.) зубов (не менее 2), включая сопутствующий перелом альвеолярного отростка - дают право на получение размера страховой выплаты в размере 5% от страхового возмещения, предусмотренного п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" равного 500 тыс. руб., что в данном случае составляет 25000 руб.

В этой связи суд считает возможным взыскать в пользу потерпевшего ФИО1 в лице законного представителя Тышкеева Б.Б. страховую выплату при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 25000 руб. в полном объеме с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Также суд полагает возможным в силу ст. 15 ГК РФ расходы по проведению независимой экспертизы у ИП ФИО4 в размере 7000 руб., несение данных расходов истцом подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и почтовые расходы в размере 199,92 руб. (почтовые квитанции на сумму 121,96 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 77,96 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" суд считает, что отношения, основанные на договоре добровольного страхования транспортного средства, заключенном между сторонами регулируются нормами Федерального Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено нарушение прав потребителя на своевременную выплату неустойки, страхового возмещения, который повлек моральный вред в виде нравственных страданий истца, подлежащих компенсации. Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать в пользу Тышкеева Б.Б. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб., принимая характер нарушенного ответчиком обязательства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд, поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, взыскивает с ответчика в пользу истца Тышкеева Б.Б. штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 110000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая характер возникшего спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, с учетом его участия в подготовке дела к судебному разбирательству, фактический объем выполненной им работы по подготовке заявления на страховое возмещение, претензии, иска, заявления об уточнении исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы Тышкеева Б.Б. на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исходя из удовлетворения требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и в размере 5330 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, всего госпошлина в сумме 5630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тышкеева Б. Б. к ООО "Группа Ренессанс страхование" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс страхование" в пользу Тышкеева Б. Б. 188000 руб. - страховое возмещение, 7000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 5000 руб. – компенсацию морального вреда, 110000 руб. - штраф в размере 50% от присужденной суммы, 12000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 199,92 руб. – почтовые расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс страхование" в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Тышкеева Б. Б. 25000 руб. – страховое возмещение по причинению вреда здоровью

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс страхование" государственную пошлину в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 5630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.С. Болдохонова