Решение по делу № 13-1-8/2017 (13-1-214/2016;) от 15.12.2016

13-1-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев заявление судебного пристава -исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ливенского РОСП Морозовой Л.И. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ливенского РОСП Морозова Л.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-684/2013 от 13.08.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ умерла Паршинцева Н.Л. После ее смерти открылось наследство, которое приняли ее наследники: ее мать ФИО7 и ее дочь ФИО8 В связи с чем, просила заменить ФИО2 на ее правопреемников Титову В.В., Паршинцеву О.Е., в пределах наследуемого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Гомжина М.Л. в судебном заседании, изложив доводы заявления, уточнила заявленные требования и просила произвести замену должника Паршинцевой Н.Л. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на законного представителя несовершеннолетней Паршинцевой О.В. – Паршинцева Е.Н. в пределах наследуемого имущества.

Заинтересованное лицо Титова В.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что она отказалась от наследства после смерти ее дочери Паршинцевой Н.Л. в пользу ее внучки Паршинцевой О.В.

Заинтересованное лицо законный представитель несовершеннолетней Паршинцева О.Е. – Паршинцев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-684/2013 мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 13.08.2013 года, с Пашинцевой Н.Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Паршинцевой Н.Л. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Согласно, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршинцева Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО11 – после смерти Паршинцевой Н.Л. имеется наследственное дело №, наследниками по закону являются: мать – Титова В.В., дочь – Пашинцева О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Титова В.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Паршинцевой Н.Л. в пользу ее внучки Паршинцевой О.В., которая до настоящего времени не получила свидетельство о праве в порядке наследования, однако фактически приняла наследство путем обращения ее законного представителя Паршинцева Е.Н. с заявлением к нотариусу. За наследодателем на праве собственности зарегистрирована 1/2 доли комнаты по адресу: <адрес>, ком. 71, инвентаризационная стоимость на день смерти Паршинцевой Н.Л. в ценах 2013 г. составляет <данные изъяты> руб.

Объем прав требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» определен судебным приказом № 2-684/2013 мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 13.08.2013 года, о взыскании с Пашинцевой Н.Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При этом как в судебном заседании пояснила судебный пристав-исполнитель ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Паршинцевой Н.Л. по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая, что должник Паршинцева Н.Л. по исполнительному производству о взыскании с нее кредитной задолженности умерла, а наследник должника – несовершеннолетняя Паршинцева О.В. приняла наследство, открывшееся после смерти должника, к ней перешли и долговые обязательства, имевшиеся у Паршинцевой Н.Л. по вступившему в законную силу решению суда. Поскольку Паршинцева О.В. является несовершеннолетней, за нее несет ответственность ее законный представитель Паршинцев Е.Н.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судебного пристава- исполнителя Ливенского РОСП об установлении правопреемства пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ливенского РОСП Морозовой Л.И. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Произвести замену должника Паршинцевой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ на законного представителя несовершеннолетней Паршинцевой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Паршинцева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-684/2013 мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 13.08.2013 года, о взыскании с должника Пашинцевой Н.Л. в пользу взыскателя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья