Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2017 (2-3544/2016;) ~ М-3421/2016 от 14.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску Аникеевой Л. Н. к Микаиловой О. А., Мухамбеталиевой Н. А. и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Аникеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Микаиловой О. А., Мухамбеталиевой Н. А. и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 30,2 кв.м. и гараж общей площадью 30,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе СПТУ-4, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Аникеева Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся ее супругом и отцом ответчиц Микаиловой О.А. и Мухамбеталиевой Н.А.. На основании ст. 1142 ГК РФ они являются наследниками по закону имущества ФИО1 первой очереди. Они своевременно обратились к нотариусу <адрес>, которым было открыто наследственное дело. В наследственную массу входит земельный участок с общей площадью 30,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в районе СПТУ- 4. В 1990 году на данном земельном участке был построен гараж общей площадью 30,2 кв.м., который также входит в наследственную массу. Она обращалась к нотариусу с вопросом о включении в наследственную массу земельного участка и расположенного на нём гаража, и выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом было устно отказано в этом по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество на имя наследодателя. Таким образом, получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество иначе, как на основании судебного решения, не представляется возможным. Спора между ней и ответчиками по наследованию данного имущества не имеется, между ними достигнуто согласие на оформление права на наследство на ее имя. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок площадью 30 кв.м. и гараж общей площадью 25,7 кв.м., застроенной площадью 30,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Ответчики Микаилова О.А. и Мухамбеталиева Н.А. в судебном заседании исковые требования Аникеевой Л.Н. признали полностью, пояснив, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, пояснив при этом, что умерший приходится им отцом. После его смерти было открыто наследственное дело, однако они отказались от наследства в пользу истицы Аникеевой. Претензий к истцу по поводу наследственного имущества не имеют.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление за подписью главы Администрации городского округа <адрес> ФИО2, из которого следует, что Администрация городского округа Кинель просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.54). Из данного же заявления следует, что Администрация городского <адрес> исковые требования истца Аникеевой Л.Н. в силу ст.173 ГПК РФ признает полностью, последствия признания исковых требований понятны.

Третье лицо нотариус Наумова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса Наумовой Л.А. о рассмотрении дела без ее участия, в связи с сильной производственной занятостью (л.д. 53).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Аникеевой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака истица Аникеева Л.Н. являлась супругой ФИО1 (л.д.10).

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга – Аникеева Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Аникеевой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.50).

Таким образом, установлено, что Аникеева Л.Н. приняла наследство после смерти супруга ФИО1

Установлено, что истец Аникеева Л.Н. обратилась также к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, однако Аникеевой Л.Н. было отказано в выдаче такого свидетельства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество на имя наследодателя.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: гараж в районе СПТУ, на имя ФИО1.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей и хозяйственных сараев» в районе СПТУ-4 под строительство 11 индивидуальных гаражей был отведен земельный участок площадью 280 кв.м. – пункт 2 (л.д.40).

При этом как следует из Списка граждан по строительству индивидуальных гаражей в районе СПТУ-4, утвержденного решением исполкома городского <адрес> депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в числе лиц, кому был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, значится ФИО1 (л.д.40 – оборотная сторона).

То обстоятельство, что земельный участок под строительство индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес> в районе СПТУ-4, предоставлялся именно ФИО1, то есть умершему подтверждается следующим.

В решение исполнительного комитета <адрес> народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, указан домашний адрес ФИО1: <адрес>103.

Из справки ООО «Евгриф» следует, что по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован именно ФИО1 (л.д.49).

Таким образом, наследодатель ФИО1 на законных основаниях получил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе СПТУ-4, под строительство гаража.

При этом, в соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Так как в решении исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № не указан вид права, на котором наследодателю был предоставлен спорный земельный участок, данный участок считается предоставленным ФИО1 на праве собственности.

Из пояснений истца Аникеевой Л.Н. следует, что фактическая площадь земельного участка, на котором было возведено здание гаража, составляет 30 кв.м., в подтверждение чего истцом представлен план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на данном земельном участке в соответствии с его целевым назначением было возведено здание гаража общей площадью 25,7 кв.м.. застроенной площадью 30,2 кв.м., что подтверждается сведениями Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Суд считает, что со стороны ФИО1, как лица построившего гараж на отведенном ему земельном участке, не было допущено какое-либо нарушение закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения гаража.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Поскольку ФИО1 на выделенном земельном участке, было возведено строение, а именно гараж, земельный участок был выделен именно под строительство гаража, который в силу указанного выше не является самовольным строением, поэтому исковые требования Аникеевой Л.Н. о признании за ней права собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м., застроенной площадью 30,2 кв.м., также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Аникеевой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аникеевой Л. Н. удовлетворить.

Признать за Аникеевой Л. Н. право собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м., застроенной площадью 30,2 кв.м., и на земельный участок площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –