Решение по делу № 12-25/2015 от 21.04.2015

Дело №12-25/2015

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Чишмы РБ 16 июля 2015 года

    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Чишминский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фомичевой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фомичева Ю.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей в отношении нее вынесено незаконно и необоснованно.

    Фомичева Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Из имеющихся материалов дела следует, что Фомичева Ю.В. проживает по адресу : <адрес> <адрес>.

Поскольку сведениями о том, что Фомичева Ю.В. сменила адреса места жительства, суд не располагал, все судебные документы и извещения судом были направлены по указанному адресу.

Судебное извещение о вызове ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ, отделением почтовой связи суду возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлении, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок в конвертах, Чишминским отделением почтовой связи соблюдены.

Об имеющемся в суде производстве по делу Фомичевой Ю.В. известно достоверно, поскольку правосудность судебного решения оспаривается ею.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, как считает суд, Фомичева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенной в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по ее извещению по адресу места ее жительства.

Изучив материала дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Фомичевой Ю.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Фомичева Ю.В. на перекрестке <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

Задержание автомобиля, которым Фомичева Ю.В. управляла, освидетельствование Фомичевой Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование Фомичевой Ю.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фомичевой Ю.В. составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 6, 7).

С результатами проведенного освидетельствования Фомичева Ю.В., как следует из акта освидетельствования серии <адрес>, была согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Объективных данных, опровергающих результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, Фомичевой Ю.В. суду не представлено и судом входе судебного разбирательства не добыто.

Действительно, освидетельствование Фомичевой Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотестером PRO-100 с датой последней поверкой ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленной документации на техническое средство видно, что поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства управления Фомичевой Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД (л.д. 3).

Указанные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, факт управления Фомичевой Ю.В. транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что у сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД были к ней неприязненные отношения, являются голословными и ничем не подтверждаются.

Так, в своих объяснениях содержащихся в протоколе об административном правонарушении Фомичевой Ю.В. указано, что «управляла автомашиной, ехала домой, выпила бутылку пива, с нарушением согласна». Эти ее объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, согласуются с другими имеющимися материалами дела и оснований им не доверять, не имеется. При этом факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестером PRO-100 Фомичевой Ю.В. не отрицается.

Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Фомичева Ю.В., вопреки обстоятельствам, содержащимся в ее письменном объяснении, в совершенном правонарушении свою вину признала, с нарушением согласилась, каких-либо заявлений об имеющейся неприязни к ней со стороны сотрудника ОГИДД не заявляла, как и не заявляла ходатайств о вызове и допросе понятых. Впервые заявление о неприязни сотрудника ОГИДД ею заявлено только после принятия мировым судьей решения по настоящему делу.

Причиной же остановки транспортного средства Фомичевой Ю.В., как следует из рапорта (л.д. 3), послужило нарушение Фомичевой Ю.В. правил пользования световыми приборами, что послужило в дальнейшем выявлению другого - настоящего административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие остановке транспортного средства Фомичевой Ю.В. в имеющийся ее объяснительной также не оспариваются.

Поэтому оснований полагать, что сотрудник ДПС составляя в отношении Фомичевой Ю.В. протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, сводил с ней счеты, не имеется.

Оснований же для вызова и допроса понятых при рассмотрении ее жалобы в настоящем судебном заседании не имеется, поскольку собранные материалы по делу достаточны для рассмотрения дела.

Что касается наличия у Фомичевой Ю.В. на иждивении детей инвалидов и транспортное средство ей необходимо для поездок в медицинские учреждения, то это не является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ей назначено в пределах санкции ч. <данные изъяты> КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Чишминский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фомичевой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Фомичевой Ю.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

    Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 12-25/2015

Решение вступило в законную силу 16.07.2015.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________