Решение по делу № 2-1763/2012 ~ М-1735/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1763/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21 ноября 2012 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Патока Р.В. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Патока Р.В. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее – ЗАО «Интанефть») о взыскании задолженности по заработной плате за первую часть сентября 2012 года в размере <....> руб., оплаты отпуска в размере <....> руб., <....> руб., <....> руб. и <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Инты в ходе проверки установлено, что Патока Р.В. работает в ЗАО «Интанефть» по трудовому договору, в нарушение требований ч. 6, 9 ст. 136 ТК РФ ЗАО «Интанефть» не выплачена истцу заработная плата и не произведена оптлат отпуска.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно копии трудового договора истец состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с __.__.__.

Согласно справке ответчика перед Патока Р.В. имеется задолженность по заработной плате за первую часть сентября 2012 года в размере <....> руб., отпускным за август 2012 года в размере <....> руб. и <....> руб. и за сентябрь 2012 года в размере <....> руб. и <....> руб.

Таким образом, задолженность по заработной плате составляет <....> руб., задолженность по оплате отпуска – <....> руб. (<....> + <....> + <....> + <....>).

Приказом №__-от __.__.__ Патока Р.В. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на период с __.__.__ по __.__.__. Приказом №__-от __.__.__ Патока Р.В. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на период с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть» заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.

Согласно ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за первую часть сентября 2012 года в размере <....> руб. и отпускным за август и сентябрь 2012 года в размере <....> руб., заявления Патока Р.В. об отказе от исковых требований не поступало, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 по 13.09.2012 – 8% годовых, с 14.09.2012 по день рассмотрения дела – 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы за первую часть сентября 2012 года составит за период с 16.09.2012 по 21.11.212 включительно (день рассмотрения дела в суде) <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты оплаты отпуска (приказ №__-от от __.__.__) составит за период с 29.07.2012 по 21.11.212 включительно (день рассмотрения дела в суде) <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты оплаты отпуска (приказ №__-от от __.__.__) составит за период с 08.09.2012 по 21.11.212 включительно (день рассмотрения дела в суде) <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Всего размер денежной компенсации составит: <....> руб. = (<....> + <....> + <....>).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №__-░░ ░░ __.__.__№__-░░ ░░ __.__.__, ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. <....> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 236 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░<....> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. <....> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-1763/2012 ~ М-1735/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Инта
Патока Руслан Владимирович
Ответчики
Закрытое акционерное общество "Интанефть"
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Жуненко Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
intasud--komi.sudrf.ru
12.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
13.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
30.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее