Решение по делу № 2-3706/2013 ~ М-3568/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 г.                                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Ельчаниновой Н. М.,

с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Волковой <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назаровой <ФИО>6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Волковой <ФИО>7 о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества,

установил:

Назарова Ю. В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Волковой Н. С. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

В обоснование заявления указала, что 04.10.2013 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Волковой Н. С. принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - <данные изъяты> <...>, расположенной по адресу: <...>. Копия данного постановления была ею (заявителем) получена 10.10.2013 г. Считает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит действующему законодательству. Просит признать незаконным и отменить оспариваемое постановление. Приостановить исполнительное производство № 439561/13/47/56 до рассмотрения заявления по существу.

Определениями суда от 22.10.2013 г.     к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - УФССП по Оренбургской области).

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Волкова Н. С. возражала против удовлетворения заявления, поскольку 29.10.2013 г. принято постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении <...>, расположенной по адресу: <...>.

В судебное заседание заявитель Назарова Ю. В., представители заинтересованных лиц УФССП по Оренбургской области, ООО «Центр недвижимости» не явились.

Назарова Ю. В. представила заявление, в котором указала, что не настаивает на рассмотрении заявления, поскольку запрет регистрационных действий в отношении квартиры снят.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 64 федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

03.10.2013 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Волковой Н. С. принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 53319/13/47/56 о наложении ареста в отношении должника Назаровой Ю. В. в пользу взыскателя <данные изъяты>

04.10.2013 г. судебным приставом - исполнителем Волковой Н. С. принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - <...>, расположенной по адресу: <...>, 29.10.2013 г. принято постановление об отмене данного запрета.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены (п.4 ст. 258 ГПК РФ).

По смыслу вышеуказанной правовой нормы постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативно-правовому акту, законности принятия оспариваемого постановления, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого постановления, возлагается на судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, это не освобождает заявителя от обязанности доказывания факта нарушения оспариваемым постановлением его прав.

Заявляя о незаконности оспариваемого постановления, Назарова Ю. В. не указала основания, по которым считает его таковым. 29.10.2013 г. судебным приставом - исполнителем Волковой Н. С. принято постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, ввиду чего Назарова Ю. В. на рассмотрении заявления не настаивала. Не представила доказательств того, что в настоящее время, после вынесения постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества её права и законные интересы оспариваемым постановлением нарушены, либо наступили какие - либо неблагоприятные последствия.

Суд также полагает необходимым отметить, что в случае, если в последующем права и интересы заявителя будут непосредственно затронуты оспариваемым ненормативным правовым актом, то он не лишён возможности его оспаривания, поскольку срок на обращение в суд исчисляется в силу п. 2 ст. 441 ГПК РФ, в числе прочего, с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

При данных обстоятельствах суд отказывает Назаровой Ю. В. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Назаровой <ФИО>8 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Волковой <ФИО>9 от 04 октября 2013 г. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства № 53319/13/47/56 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда составлено в окончательной форме <Дата обезличена>