Определение по делу № 2-7523/2017 ~ М-7396/2017 от 23.11.2017

                                Дело № 2-7523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2017 года                  город Уфа                                         

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :                Гибадатова У.И.

при секретаре :                        Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан, в защиту интересов потребителя Хафизовой Е.П., к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» в защиту интересов Хафизовой Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «СтройВертикаль» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств и просили признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные во исполнение договора 1 452 333,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974 515 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., штраф в размере 25% от присужденных истцу сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в пользу ФИО7 и РОО «РОЗПП».

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей», истец Хафизова Е.П. представитель ответчика ООО «СтройВертикаль» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

Согласно абзаца второго п. 1 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 указанного выше Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СтройВертикаль» признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль».

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан, в защиту интересов потребителя Хафизовой Е.П., к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.