Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-207/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск          18 декабря 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Дударева И.Д.,

подсудимого – Мухаева В.В., его защитника -адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № 663 и ордер № 678,

при помощнике судьи Кириловой Л.В., секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухаев В.В. незаконно сбыл психотропное вещество, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь примерно в 20 метрах от <адрес> в <адрес> «Боровский» <адрес>, Мухаев В.В., располагая веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество «Амфетамин» в трех свертках массами не менее: 0,30 г, 0,28 г и 0,34 г., общей массой не менее 0,92 грамма, в значительным размере, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, по предварительной договоренности, встретился с гражданином под псевдонимом «Пират», которому незаконно сбыл указанное психотропное вещество, получив в счет оплаты 3000 рублей. После этого, около 01 часа 50 минут гражданин под псевдонимом «Пират», действовавший в рамках «Оперативного эксперимента» указанное психотропное вещество добровольно выдал сотруднику полиции и тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Мухаев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что является потребителем психотропных веществ. Посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» он через тайниковую закладку приобрел 2 грамма «Амфитамина» за свои деньги. 1 грамм он оставил себе и употребил, второй по предварительной договоренности по телефону, он, находясь в гостях своего друга в с. «Совхоз Боровский», при встрече лично продал гражданину под псевдонимом «Пират» за 3000 рублей. Он не знает кто это, но полагает, что «Пират» это один из его знакомых потребителей наркотических средств. Ранее он также сбывал «Амфитамин» своим знакомым потребителям наркотиков.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Мухаев В.В. сбыл «Амфетамин» массой не менее 0,92 грамма гражданину под псевдонимом «Пират» (т.1 л.д.12);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты «оперативного эксперимента» с применением негласной аудиозаписи, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, в отношении Мухаева В.В. (т.1 л.д. 13-14);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 15-16);

-справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Мухаева В.В., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в двух метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> «Боровский» <адрес>, последний в ходе «оперативного эксперимента» незаконно сбыл гражданину «Пират» психотропное вещество - амфетамин массой 0,92 г. (т.1 л.д. 17-21);

-постановлением о проведении оперативного эксперимента в отношении Мухаева В.В.с участием гражданина под псевдонимом «Пират» (т.1 л.д. 22-23);

-протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр, согласно которому, гражданину под псевдонимом «Пират» были вручены: цифровое аудиозаписывающее устройство, денежные средства в размере 3000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 24-25);

-справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», согласно которой осуществлялось наблюдение за гражданином «Пират», прибыл к дому № по <адрес> в с. «Совхоз Боровский» <адрес>, где встретился с Мухаевым В.В., которому передал деньги и получил от него неотождествленный при наблюдении предмет, после чего прибыл в здание УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 26-27);

-актом выдачи и приема, согласно которому, гражданин под псевдонимом «Пират» выдал три свертка из фрагментов полупрозрачного полэтилпнового материала белого цвета концы которых запаяны, внутри находится порошкообразное вещество светлого тона, которое он приобрел у мужчины по имени Виктор за 3000 рублей, а также выдал цифровое аудиозаписывающее устройство (т.1 л.д. 30-32);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что с Мухаевым В. состоял в дружеских отношениях. В 2018 году он лично неоднократно покупал «амфетамин» у Мухаева В. по 1000 рублей за один условный грамм;

данными в ходе расследования и оглашенными с согласия сторон показаниями

-свидетеля старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, из которых следует, что в связи с поступлением информации о сбыте Мухаевым В.В. психотропного вещества «амфитамин» в отношении последнего проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе прослушивания телефонных переговоров Мухаева В.В. данная информация подтвердилась. Установлено, что Мухаев В.В. сбывал психотропные вещества ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другим. Для проведения в отношении Мухаева В.В. оперативного эксперимента, был привлечен гражданин под псевдонимом «Пират». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «Пират» и Мухаев В.В. договорились о встрече и приобретении у последнего психотропного вещества. После этого «Пирату» были вручены 3000 рублей и аудиозаписывающее устройство, затем, находясь под наблюдением «Пират» прибыл к дому № по <адрес> п. «Совхоз Боровский» <адрес>, где во дворе встретился с Мухаевым В.В., приобрел у последнего психотропное вещество за 3000 рублей и затем в здании УНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка из полупрозрачного полиэтиленового материала белого цвета с запаянными концами, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и аудиозаписывающее устройство. При этом пояснил, что свертки с «амфетамином» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у мужчины по имени Виктор за 3000 рублей. В ходе последующего исследования, установлено, что выданное «Пиратом» содержит в своем составе «амфетамин» общей массой 0,92 г. (т.1 л.д. 90-93, 94-96);

-свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, который в ходе расследования подтвердил показания Свидетель №1 относительно обстоятельств проведения и результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мухаева В.В. (т.1 л.д. 97-100);

-свидетеля «Пират», из которых следует, что он участвовал в «оперативном эксперименте» в отношении Мухаева В.В. под контролем сотрудников полиции, в ходе которого, после предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он получил 3000 рублей и цифровое аудиозаписывающее устройство, после чего прибыл к дому № на <адрес> в п. «Совхоз Боровский» где встретил Лоскутова, а затем Мухаева В. после разговора Лоскутов зашел в дом, а он передал Мухаеву В. 3000 рублей, а тот в свою очередь передал ему три свертка с веществом. Время было около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ После этого он прибыл в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции указанные свертки с психотропным веществом амфетамин, приобретенным у Мухаева В. и аудиозаписывающее устройство (т.1 л.д. 102-103);

-свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при выдаче в кабинете УНК УМВД России по <адрес> человеком под псевдонимом «Пират» трех свертков из полимерного материала с веществом светлого цвета и аудиозаписывающего устройства. Указанные свертки были упакованы в конверт, опечатаны. «Пират» пояснил, что в свертках находится вещество, которое приобрел у мужчины по имени Виктор ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-111);

-протоколом выемки, согласно которому, у Свидетель №1 изъят сейф-пакет с психотропным веществом «амфетамин» (т.1 л.д. 117-119);

-заключением эксперта №, согласно которого, вещества, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе «оперативного эксперимента» на территории <адрес> гражданином под псевдонимом «Пират», массами соответственно 0,27 г., 0,25 г., 0,31 г., с учетом вещества израсходованного в ходе исследования, в размере 0,03 г., содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (т.1 л.д. 41-42, 123-127);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, свидетель Свидетель №1 указал место сбыта психотропного средства Мухаевым В.В. в 20 метрах от угла <адрес> в п. «Совхоз Боровский» <адрес> калужской области (т.1 л.д.135-141);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе «оперативного эксперимента» в отношении Мухаева В.В., который в ходе телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с потребителями запрещенных веществ договаривается об их сбыте. Кроме того, зафиксирован телефонный разговор Мухаева В.В. с «Пиратом» о сбыте психотропного вещества и их разговор при встрече (т.1 л.д. 142-177);

-протоколом явки с повинной, согласно которому, Мухаев В.В. в июне 2018 г. приобретал амфетамин и продавал его знакомым потребитилям наркотических средств, в том числе знакомому в конце июня 2018 г. (т.1 л.д. 88-89);

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд принимает во внимание результаты оперативно-розыскных мероприятий и учитывает, что они проводились в связи с наличием у оперативных сотрудников информации о сбыте психотропных веществ Мухаевым В.В., что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 Умысел подсудимого на их незаконный сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает признательные показания подсудимого по обстоятельствам сбыта им психотропных веществ. Данные показания, по мнению суда, нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, при этом являются последовательными, без каких-либо существенных противоречий согласующимися результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями лица участвовавшего при их проведении «Пирата», сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, понятой Свидетель №5 протоколами выемки, заключением судебно-химической экспертизы, установившей вид и размер психотропного вещества.

Помимо этого, суд учитывает протокол явки с повинной Мухаева В.В., так как содержащиеся в нем сведения подтверждены его показаниями в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям Мухаева В.В., суд квалифицирует их по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь примерно в 20 метрах от <адрес> в <адрес> «Боровский» <адрес>, Мухаев В.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл вещество содержащее в своем составе психотропное вещество «Амфетамин» в трех свертках массами не менее: 0,30 г, 0,28 г и 0,34 г., общей массой не менее 0,92 грамма, в значительным размере, гражданину под псевдонимом «Пират».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер изъятого психотропного средства – амфетамин массой 0,92 грамма является значительным.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Мухаев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 229-232).

В связи с выводами экспертов, данными о личности подсудимого, суд находит Мухаева В.В. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Мухаев В.В. совершил особо тяжкое преступление. Оценивая его личность, суд отмечает, что он не судим, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является потребителем психотропных средств, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаеву В.В., суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаеву В.В., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить Мухаеву В.В., предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, с учетом его материального положения, без дополнительного наказания.

Признавая в качестве смягчающих обстоятельств Мухаеву В.В. явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, его положительную характеристику, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и являются исключительными обстоятельствами, суд, при назначении Мухаеву В.В. наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 64 УК РФ, исходя из того, что назначение наказания подсудимому в пределах санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ не будет соответствовать принципу справедливости наказания, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Однако, вопреки доводам защитника оснований для применения к Мухаеву В.В. положений ст. 73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Мухаеву В.В., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.12.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░