Постановление по делу № 5-66/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего сторожем в ООО «Иркутсэнергосбыт», проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Николаев В.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в с. Баяндай, пер. Кооперативный, д.5, в здании отдела полиции, Николаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался пройти в здание полиции, толкался, пытался продолжить движение, несмотря на законное требование сотрудника полиции М.Л.М.. о прекращении этих действий.

В судебном заседании Николаев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что находился в состоянии опьянения, осознает, что совершил правонарушение, находясь в здании полиции, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, толкал сотрудника полиции, кричал нецензурной бранью, и пытался пройти в нарушение правил пропускного режима, и на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, не повиновался, в настоящее время раскаивается в содеянном, ранее таких проступков не совершал.

Помимо его признательных показаний, вина Николаева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения, рапортом сотрудника полиции М.Л.М. согласно которому на требования дежурного сотрудника полиции Николаев В.В. не реагировал, продолжая свои противоправные действия, а также результатами осмотра на состояние опьянения, отраженными в акте медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поведение агрессивное, в позе Ромберга неустойчив, речь смазанная, походка шаткая, от исследования с применением алкотектора отказался,

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 10, 11 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп.1, 2, 8 п.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктами 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Инструкцией по организации пропускного режима в зданиях и на территориях МО МВД России «Эхирит-Булагатский», утвержденной Приказом МО МВД России «Эхирит-Булагатский», на территории МО МВД России «Эхирит-Булагатский» установлен единый порядок пропускного и внутриобъектового режимов в зданиях полиции, контроль доступа людей, перемещения ценностей, предотвращение проноса предметов, запрещенных к свободному использованию, возлагается на дежурные части и постовых из числа сотрудников полиции. Сотрудник дежурной части обязан принять меры к недопущению несанкционированного пропуска лиц в здание и территорию МО МВД России «Эхирит-Булагатский», требовать удостоверение личности, пресекать и не предупреждать нарушения общественного порядка, не допускать прохода лиц на территорию объекта без документов, дающих право на вход, по требованию сотрудника полиции посетители проходят контроль.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению порядка в здании МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Действия Николаева В.В., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения и потому квалифицируются по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность Николаева В.В., впервые привлекающегося к административной ответственности, раскание, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Николаева Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с зачислением через Сбербанк, получатель платежа: ОП «Баяндай» Иркутская обл., ИНН 3808171041, КПП: 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, /УФК по Иркутской области, БИК: 012520101, ОКТМО:25607000, КБК 18811601191019000140, УИН:18880438210001771265.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Орноева