Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 (2-2387/2021;) ~ М-2520/2021 от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Матвеевой Г.С. по ордеру адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-163/2022( УИД 71RS0015-01-2021-004757-22) по исковому заявлению Администрации г.Тулы к Столярову Антону Викторовичу о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязанииосуществить демонтажсамовольной постройки, по иску Матвеевой Гульнары Ситалиевны о сносе построек,

установил:

администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Столярову А.В., в которомпросилапризнать реконструируемый объект капитального строительства -жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать Столярова A.B. в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда привести указанную самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями за счет собственных средств, а именно обязать ответчика осуществить демонтаж возведенной к жилому дому жилой пристройки с параметрами 2,15 м х 1,85м, высотой 1,80 м.

Требования мотивированы тем, что в адрес администрации города Тулы от инспекции Тульской области по государственному архитектурно - строительному надзору по результату проверки на земельном участке с К№ поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении самовольного строительства, а именно факта реконструкции жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 61,8 кв.м., в соответствии п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации путем расширения объекта капитального строительства (увеличения площади объекта) за счет возведения капитальной пристройки с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,80 м с нарушением действующих параметров разрешенного строительства, установленных на территории муниципального образования город Тула правилами землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденным постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № - расстояние возведенной капитальной пристройки до ограждения смежного земельного участка с кадастровым номером № - отсутствует, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2215,0 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположен по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Столярову А.В.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости «жилой дом» 1983 года постройки с кадастровым номером №, общей площадью 61,8 кв.м, с количеством этажей 1, в том числе подземных 0, с присвоенным адресом: <адрес>

Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за Столяровым А.В.

Земельный участок с К№ расположен в территориальной зоне Ж-1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № МУ «УКС г. Тулы» не разрабатывался.

Разрешение на строительство(реконструкцию), разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельный участок с кадастровым номером № не выдавалось, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, а также уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на вышеуказанном земельном участке в адрес администрации города Тулы не поступало.

В ходе визуального осмотра и произведенных замеров сотрудниками инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположены следующие объекты:

- индивидуальный одноэтажный жилой дом;

- гараж с навесом;

- поликарбонатная теплица;

- хозяйственное строение с баней;

- уборная.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ инв.№, подготовленного Ленинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом 1983 года постройки имеет общую площадь 61,8 кв.м.

Согласно вышеуказанному техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом состоит из следующих элементов:

- Лит. А - жилой дом 1983 года постройки, материал стен кирпичные, общая площадь 61,8 кв.м., высота 2,90 м, объем 237,0 куб.м.; фундамент - бетонный ленточный, стены кирпичные, крыша шиферная, присутствуют оконные и дверные проемы

- лит. а - веранда, материал стен - тесовые, общая площадь 14,1 кв.м., фундамент -железобетонный, перекрытия - деревянные, крыша шиферная, полы дощатые.

Согласно произведенным замерам сотрудниками инспекции установлено, что к одноэтажному жилому дому с кадастровым номером № общей площадью 61,8 кв.м, возведен поликарбонатный навес синего цвета с габаритными размерами 2,14 м х 2,40 м, высотой около 2,5 м, через который осуществляется доступ в возведенную к жилому дому капитальную пристройку с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,80 м, из которой осуществляется прямой доступ в жилое помещение дома с кадастровым номером №.

Также к жилому дому возведен деревянный навес, представляющий собой особую кровлю, находящуюся в статичном положении за счет опор, укрепленных к стене жилого дома и двух металлических столбов, укрепленных в почвенную поверхность земельного участка.

Расстояние от возведенной капитальной пристройки, поликарбонатного навеса и деревянного навеса до ограждения смежного земельного участка с кадастровым номером № - отсутствует. Со стороны земельного участка с кадастровым номером № ограждение частично представлено поликарбонатным листом, служащим стеной для навесов.

Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что окно возведенной капитальной пристройки с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м. расположенной на границе земельных участков, выходит на территорию смежного земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес> что противоречит п. 5.3.8 СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства (принят Постановлением Госстроя России от 30.12.1999 № 94), согласно которому расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) на территориях с застройкой усадебными, одно-двух-квартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

Таким образом, Столяровым A.B.- собственником земельного участка с кадастровым номером №, являющимся застройщиком в силу положений ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществлена реконструкция жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 61,8 кв.м., в соответствии п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации путем расширения объекта капитального строительства (увеличения площади объекта) за счет возведения капитальной пристройки с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,80 м с нарушением действующих параметров разрешенного строительства, установленных на территории муниципального образования город Тула правилами землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденным постановлением администрации города Тулы от 24.02.2021 № 312 - расстояние возведенной капитальной пристройки до ограждения смежного земельного участка с кадастровым номером № -отсутствует.

На момент проведения проверки строительные работы на земельном участке не производились.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 11.01.2021 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Матвеева Г.С.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 18.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зейтулаева З.З.

Определением суда от 01.02.2022 года, отраженным в протоколе судебного заседания, Матвеева Г.С. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу, просила суд признать пристройку к жилому дому с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Столярову А.В., самовольной постройкой, обязать Столярова А.В. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж пристройки к жилому дому с параметрами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,89 м, а также демонтировать поликарбонатный навес синего цвета с габаритными размерами 2,14м х 2,40м, высотой около 2,5 м и демонтировать деревянный навес, возведенный к жилому дому с параметрами 2,14 м х 3,50 м и высотой около 2, 5 м, представляющий собой особую кровлю, находящуюся в статичном положении за счет опор, укрепленных к стене жилого дома и двух металлических столбов, укрепленных за счет бетонного фундамента и ограждения, частично представленного поликарбонатными листами, служащими стеной для навеса.

Представитель истца администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Столяров А.В. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Вишня А.О. представили заявление о признании исковых требований как Администрации г.Тулы, так и Матвеевой Г.С., однако, просили суд предоставить разумный срок для проведения демонтажа постройки и навеса.

Представитель третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска Матвеевой Г.С. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования Матвеевой Г.С. поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить, указав, что данные постройки возведены с нарушением действующего законодательства и создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Представители третьих лиц Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление администрации г.Тулы, в котором указано, что инспекция исковые требования администрации г.Тулы считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Зейтулаева З.З. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в том числе и земельным участком.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 указанного кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи (абзац второй пункта 2 статьи 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй пункта 3 статьи 222 ГК РФ).

С иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно статье 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа вышеприведенных норм применительно к спорным правоотношениям следует, что для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом доказанность одного из обстоятельств не может быть основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Исходя из ч.2 ст.55.32 Градостроительного Кодекса РФ орган местного самоуправления в не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных п.1 ст.222 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 46 указанного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права собственник, заявляющий такое требование, основанием которого является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих возведение строения (бани) на земельном участке, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов, должен доказать нарушение его права на владение и пользование участком со стороны лица, к которому заявлены эти требования.

Судом установлено, что Столяров А.В. является собственником жилого дома площадью 61,8кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Столяров А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2215,0 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка с К№, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Расположенная на данном земельном участке квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, Зейтулаевой (после регистрации брака Матвеевой) Г.С., Зейтулаевой З.З.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются жена Зейтулаева З.З. и дочь Матвеева Г.С.

Матвеева Г.С. обратилась с жалобой на несоответствие установленного строительства по адресу: <адрес>

В рамках осуществления регионального государственного строительного надзора на основании приказа инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Столярова А.В. проведена внеплановая выездная проверка, по итогам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№ в результате проверочных мероприятий установлено следующее.

Согласно ответа администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительный план земельного участка с К№ МУ «УКС г.Тула» не разрабатывался. Разрешение на строительство (реконструкцию), разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельном участке с К№ не выдавалось, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, а также уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на вышеуказанном земельном участке в адрес администрации г.Тулы не поступало.

В ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу, расположеныследующие объекты:

- индивидуальный одноэтажный жилой дом;

- гараж с навесом;

- поликарбонатная теплица;

- хозяйственное строение с баней;

- уборная.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ инв.№, подготовленного Ленинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом 1983 года постройки имеет общую площадь 61,8 кв.м.

Согласно вышеуказанному техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом состоит из следующих элементов:

- Лит. А - жилой дом 1983 года постройки, материал стен кирпичные, общая площадь 61,8 кв.м., высота 2,90 м, объем 237,0 куб.м.; фундамент - бетонный ленточный, стены кирпичные, крыша шиферная, присутствуют оконные и дверные проемы

- лит. а - веранда, материал стен - тесовые, общая площадь 14,1 кв.м., фундамент -железобетонный, перекрытия - деревянные, крыша шиферная, полы дощатые.

Согласно произведенным замерам сотрудниками инспекции установлено, что к одноэтажному жилому дому с кадастровым номером № общей площадью 61,8 кв.м, возведен поликарбонатный навес синего цвета с габаритными размерами 2,14 м х 2,40 м, высотой около 2,5 м, через который осуществляется доступ в возведенную к жилому дому капитальную пристройку с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,80 м, из которой осуществляется прямой доступ в жилое помещение дома с кадастровым номером №.

Также к жилому дому возведен деревянный навес, представляющий собой особую кровлю, находящуюся в статичном положении за счет опор, укрепленных к стене жилого дома и двух металлических столбов, укрепленных в почвенную поверхность земельного участка.

Расстояние от возведенной капитальной пристройки, поликарбонатного навеса и деревянного навеса до ограждения смежного земельного участка с кадастровым номером 71:14:040118:325 - отсутствует. Со стороны земельного участка с кадастровым номером № ограждение частично представлено поликарбонатным листом, служащим стеной для навесов.

Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что окно возведенной капитальной пристройки с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м. расположенной на границе земельных участков, выходит на территорию смежного земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, что противоречит п. 5.3.8 СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства (принят Постановлением Госстроя России от 30.12.1999 № 94), согласно которому расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) на территориях с застройкой усадебными, одно-двух-квартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 23.12.2016 г. №33/839, нарушены установленные минимальные отступы от границ земельного участка, а именно: расстояние от возведенной капитальной пристройки, поликарбонатного навеса и деревянного навеса до ограждения смежного земельного участка с кадастровым номером № - отсутствует.

Данный факт не отрицался и ответчиком Столяровым А.В. в судебном заседании.

Ответчик Столяров А.В. исковые требования как администрации г.Тулы, так и Матвеевой Г.С. признал.

В ходе судебного разбирательства доказательств тому, что пристройка, поликарбонатный навес и деревянный навес соответствуют требованиям противопожарных, градостроительных, санитарно-гигиенических, планировочных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, разрешая требования в рамках заявленных по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обязанииСтолярова А.В. произвести демонтаж поликарбонатного навеса синего цвета с габаритными размерами 2,14 м х 2,40 м, высотой около 2,5 м.,деревянного навеса, представляющую собой особую кровлю, находящуюся в статичном положении за счет опор, укрепленных к стене жилого дома и двух металлических столбов, укрепленных в почвенную поверхность земельного участка, капитальной пристройки с габаритными размерами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,80 м.

Согласно требованиям статьи 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

Месячный срок, обозначенный администрациейг.Тулы и третьим лицом в исках, с учетом вынесения решения в зимний период, суд находит ненадлежащим, полагает, что срок со 01 июня 2022 года будет отвечать принципам разумности и исполнимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования Администрации г.Тулы к Столярову Антону Викторовичу о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании осуществить демонтаж самовольной постройки, удовлетворить.

Исковые требования Матвеевой Гульнары Ситалиевны о сносе построек, удовлетворить.

Обязать Столярова Антона Викторовича в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать пристройкус параметрами 2,15 м х 1,85 м, высотой 1,80 м., возведенную к жилому дому,расположенному по адресу: <адрес> а также поликарбонатный навес синего цвета с габаритными размерами 2,14 м х 2,40 м, высотой около 2,5 м, деревянный навес, возведенный к жилому дому с параметрами 2,14м х 3,50 м., высотой около 2,5 м, представляющий собой особую кровлю, находящуюся в статичном положении за счет опор, укрепленных к стене жилого дома и двух металлических столбов, укрепленных в почвенную поверхность земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 г.

Председательствующий