Постановление по делу № 4/1-1770/2018 от 06.11.2018

Материал № 4/1-1770/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     3 декабря 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

адвоката Чурилина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного назырова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Назыров И.Р. осужден 18.01.2017 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (6 преступлений), 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Начало срока 12.05.2016 г., конец срока 11.05.2020 г.

    Осужденный Назыров И.Р. просил рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

Адвокат Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Назыров И.Р. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, в коллективе осужденных уживчив. Характеризуется администрацией ИУ положительно, работает в бригаде № 4, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает всегда, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, на замечания реагирует спокойно, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, всегда принимает участие с общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия, относится к ним с пониманием, выводы для себя делает.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного назырова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Назырову И.Р. неотбытую часть наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18.01.2017 г. в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы на 1 год 5 месяцев 8 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Назырова И.Р. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Назырову И.Р. время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.