Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-531/2017 от 30.05.2017

12-531-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                             29 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики

Сутягина Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ложкина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Ворожцовым С.С., Ложкин М.В. признан виновным в нарушении п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Ложкину М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ложкиным М.В. постановление обжаловано в суд.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 23 мая 2017 года в 18 час. 47 мин. Ложкин М.В., являясь водителем транспортного средства Ниссан № на ул.9 Января, 173 г.Ижевска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеуказанные обстоятельства установлены из проткоола об административном правонарушении,

- видеозаписи, приложенной к материалам административного дела.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п.14.2 Правил).

Доводы заявителя о том, что он не создал помеху пешеходу суд не может принять во внимание поскольку обязанность водителя уступить дорогу пешеходу предусмотрена Правилами дорожного движения когда пешеход переходит проезжую часть вне зависимости от того создана пешеходу помеха или нет.

Из видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, визуально установлено, что в момент когда заявитель на своем транспортном средстве проезжает нерегулируемый пешеходный переход, пешеходы переходят проезжую часть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОБ ДПС визуально.

Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту совершения правонарушения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Решение вышестоящего должностного лица законно, обоснованно и также отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ворожцовым С.С., о привлечении Ложкина ФИО6 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    Сутягина Т.Н.