Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2022 ~ М-2070/2022 от 25.08.2022

                                                                                              Дело №2-3127/2022

УИД 73RS0013-01-2022-0033967-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Надейкину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее – ООО «НЭЙВА») обратилось с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указал, что 02.11.2020 года между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требований по кредитному договору №* от 25.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и Надейкиным А.А., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на срок по 25.12.2018. По данному договору имеется задолженность по основному долгу 73719,55 руб., просроченным процентам 66991,83 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №10-086598 от 25.12.2013, которая по состоянию на 20.07.2022 составляет 169639,23 руб., в том числе 73719,55 руб. – основной долг, 61991,83 руб. – проценты; взыскать проценты по ставке, определенной договором на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.07.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592,78 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Инвест-Проект», ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЭЙВА» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Надейкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика Пьянзина Н.Н., действующая на основании доверенности, направила в суд возражения на исковое заявление в котором указала, что в 2013 году кредитный договор между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» заключен не был. Заявление оферты от 25.12.2013 является предложением акцепты и в соответствии с которым банк в течении 30 дней должен был рассмотреть заявление, но согласие банка получено не было. Денежные средства на расчетный счет не зачислялись. В материалах дела отсутствует кредитный договор и сведения о перечислении денежных средств Надейкину А.А., график платежей.

Истец предоставил суду уведомление об уступке прав требования, в котором отсутствует дата направления ответчику указанного требования.

Кроме того, полагает, что срок исковой давности, который надлежит исчислять с 10.11.2015, пропущен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Инвест-Проект», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НЭЙВА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

    Судом установлено, что 25.12.2013 Надейкин А.А. оформил заявление-оферту №* в которой просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 423920 руб. сроком с 25.12.2013 по 25.12.2018 под 20,14% годовых с оплатой кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами по 11354,26 руб.

    Согласно условиям заявления оферты, заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, заемщик принимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО)» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и банком.

    29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, 25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, согласно которым права требования к Заемщикам перешли к Банку.

     02.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору с Надейкиным А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

    С учетом указанного, суд признает за истцом процессуальное право на обращение с иском в суд с требованием о взыскании денежных средств с Надейкина А.А.

Согласно представленному расчету задолженность Надейкина А.А. с учетом срока исковой давности за период с 23.06.2018 составляет: 169639,23 руб., в том числе 73719,55 руб. – основной долг, 61991,83 руб. – проценты.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору №* от 25.12.2013 в указанном размере.

Поскольку кредитный договор действующий, задолженность по нему не оплачена, имеются основания для взыскания процентов по договору исходя из процентной ставки 20.14% годовых, начисляемых на сумму основного долга 73719,55 руб., а при частичной оплате указанного долга на остаток по основному долгу, с 21.07.2022 и по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4592,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Надейкину А. А. удовлетворить.

Взыскать с Надейкина А. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору №* от 25.12.2013, которая по состоянию на 20.07.2022 составляет 169639,23 руб., в том числе 73719,55 руб. – основной долг, 61991,83 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592,78 руб., а всего взыскать 174232,01 руб.

Взыскать с Надейкина А. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» проценты по ставке 20,14% годовых, начисленные на сумму долга по кредитному договору №№* от 25.12.2013, которая составляет 73719,55 руб., а при частичной оплате, на остаток суммы долга, с 21 июля 2022 года и по дату фактической оплаты сумма долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 27 сентября 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева

2-2137/2022 ~ М-2070/2022

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "НЭЙВА"
Ответчики
Надейкин А.А.
Другие
ООО «Инвест-Проект»
ЗАО КБ "Русский Славянский Банк"
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
Судья
Берхеева А. В.
31.08.2022 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2022 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2022 Передача материалов судье
31.08.2022 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2022 Судебное заседание
23.09.2022 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)