Решение по делу № 2-577/2016 ~ М-535/2016 от 09.06.2016

Дело №2-577/16                                                                                                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Александровска Габовой К.С. при секретаре Ендальцевой К.С. с участием истицы Александровой Г.Ш.

с участием представителя ответчика ООО УК «Комфорт-Сервис» Давлетовой О.У.

с участием представителя ответчика ООО «ЖЭК МАСТЕР» Захарова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александровске гражданское дело

по заявлению прокурора города Александровский в защиту интересов Александровой Гузалии Шамсуновны к ООО «УК «Комфорт-Сервис», ООО «ЖЭК МАСТЕР» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги

установил:

В Александровский городской суд поступило исковое заявление, в котором прокурор г.Александровска в интересах истца Александровой Е.Ш. просит возложить на ответчиков обязанность произвести ФИО6 перерасчет платы за коммунальную услуг по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭК Мастер» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, в котором проживает Александрова Г.Ш..

ООО «УК «Комфорт-Сервис» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭК Мастер», которое по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет начисление платежей за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный дом № по <адрес> оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, который учитывает объем тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов № и № по <адрес>, в связи с чем не является общедомовым.

В нарушение требований законодательства Александровой Е.Ш., размер платы за коммунальную услуг по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ и истекшем периоде ДД.ММ.ГГГГ рассчитан Александровой Е.Ш. не из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, указанный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета горячей воды, установлено оборудование для самостоятельного производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную Александровой Е.Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производилась не по нормативу потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством, а исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, рассчитанного ООО «УК «Комфорт-Сервис».

Истец Александрова Г.Ш. в судебном заседании уточнила исковые требования и отказалась от завяленных исковых требований возложить на ООО «УК «Комфорт-Сервис», ООО «ЖЭК Мастер» обязанность произвести ей перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части производство по делу прекращено. Истица настаивала на удовлетворении остальных требований к ООО «УК «Комфорт-Сервис», ООО «ЖЭК Мастер» о возложении обязанности произвести ей перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик представитель ООО «УК «Комфорт-Сервис» Давлетова О.У. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями Александровой Г.Ш., представила суду письменное возражение и детализационный отчет по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ был произведен пересчет платы за коммунальную услуг по отоплению по дому № по <адрес>, поэтому повторно производить перерасчет платы будет не законным, Также пояснила что между ООО «УК «Комфорт-Сервис» и ООО «ЖЭК МАСТЕР» имеется агентский договор по приему платежей. Который представлен в материалы гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК Мастер» Захаров В.П., являющийся директором общества, в судебном заседании просил отказать суд в удовлетворении требований, заявленных к ООО «ЖЭК Мастер», пояснил суду, что размер оплаты коммунальных услуг должны рассчитывать по нормативу.

Суд, заслушав истца, прокурора, представителей ответчиков, исследовав представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

Согласно положений ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребление коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В п.2 указанных Правил определено понятие "коллективный (общедомовой) прибор учета" - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В формулу расчета платы за отопление входит норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, помноженный на площадь жилого помещения и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом в судебном заседании, истец Александрова Г.Ш. проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, производит оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения и горячего водоснабжения путем внесения денежных средств через кассу ОАО <данные изъяты> о чем ей выдаются квитанции, которые и представлены в материалы дела.

Многоквартирный дом № по <адрес> оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, который учитывает объем тепловой энергии на отопление в данном многоквартирном доме и объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов № и № по <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются актами ввода общедомового прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «...на жилом доме по адресу <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии в составе: тепловычислителя ТМК-Н20, зав. номер №, двух электромагнитных преобразователей расхода ВСП1(2)-ЧИ2.34, зав. номер №.. №, двух термосопротивлений...» и на жилом доме по <адрес>, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в состав которого входит тепловычислитель с тем же заводским номером, что установлен для многоквартирного дома № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, указанный прибор учета тепловой энергии не может быть признан общедомовым, поскольку установлен для учета тепловой энергии для двух многоквартирных домов.

В информационной справке, выданной государственным жилищным инспектором ФИО9, указано, что специалист Инспекции государственного жилищного надзора принял участие в проверке, проводимой прокуратурой г.Александровска соблюдения требований законодательства к определению размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме № по <адрес>

Многоквартирный дом № по <адрес> оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, который учитывает объем тепловой энергии на отопление многоквартирного дома № и объем тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов № и № по <адрес>, и не является общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Определение размера платы за коммунальную услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя не из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, что является нарушением п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

В нарушение выше изложенных требований закона размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную истцу Александровой Г.Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производился не по нормативу потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному уполномоченным органом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, рассчитанного ответчиком ООО «УК «Комфорт-Сервис».

Согласно агентскому договору без номера, заключенному между ООО «УК «Комфорт -Сервис» (Агент) и ООО «ЖЭК-Мастер» (Принципал), Принципал поручает а Агент принимает на себя обязательство совершать своими силами (или с привлечением третьих лиц) от имени Принципала действия в отношении потребителей Принципала: осуществление ежемесячных расчетов объема и стоимости тепловой энергии в горячей воде, поставленной Принципалом потребителям для целей использования на отопление жилых и нежилых помещений, начисление размера платы за отопление, подлежащей оплате потребителями; ежемесячно производить формирование, печать и направление потребителям платежных документов...; организация приема платежей за соответствующие коммунальные услуги, включая пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг...; взыскание задолженности с потребителей по оплате тепловой энергии в судебном порядке и иные действия.

Следовательно, начисление истцу Александровой Г.Ш. платы за коммунальную услуг по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований законодательства рассчитан не из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, проанализировав все представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части возложения на ответчика ООО «УК «Комфорт-Сервис» обязанности произвести перерасчет по коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме, в части возложения таких обязанностей на ответчика ООО «ЖЭК МАСТЕР» следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Александровска удовлетворить частично.

Возложить на ООО «УК «Комфорт-Сервис» обязанность произвести Александровой Гузалии Шамсуловне перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «УК «Комфорт-Сервис» -отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «ЖЭК МАСТЕР» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства - отказать.

Взыскать с ответчика ООО «УК «Комфорт-Сервис» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья