Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3927/2015 ~ М-3331/2015 от 19.08.2015

№2-3927/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 23 сентября 2015 года                     

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

с участием представителя истца Ранчиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО1 к Ковалевой ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ

Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Ковалевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов 36 736,89 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5 567,37 руб., ссылаясь на то, что по договору займа ответчик получил и обязался в срок до 02.06.2013г. вернуть 200 000 руб., однако свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковалева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст.808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.04.2013г. был заключен договор займа денег в сумме 200 000 руб. с окончательным сроком возврата долга 02.06.2013г. Заем предоставляется без процентов (л.д.4) Факт заключения договора займа и передачи Морозовым А.Н. денежных средств в размере 200 000 руб. Ковалевой Ю.А., подтверждается распиской, в которой последняя ссылается сумму и обязательства возврата денежных средств.Доказательств того, что денежные средства по договору займа в полном объеме возвращены, ответчик не представил. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 200 000 руб. Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, и считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в заявленном размере 36 736,89 руб. за период с 02.06.2013 - 01.06.2015 – 720 дней (200 000*8,25*720/36000) - 33 000 руб.; за период с 02.06.2015 - 15.06.2015 – 13 дней (200 000*10,89*14/36000) - 786,50 руб.; за период с 16.06.2015 - 15.07.2015 – 29 дней (200 000*10,81*29/36000) - 1 741,61 руб.; за период с 15.07.2015 - 06.08.2015 – 22 дня (200 000*9,89*22/36000) - 1 208,78 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 567 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить.Взыскать с Ковалевой ФИО2 в пользу Морозова ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36 736,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 567 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                      М.Д. Мугако