Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2015 ~ М-324/2015 от 03.02.2015

дело №2-549/13-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Чекановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сотникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Сотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сотников А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту: <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Сотникова А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> 95 коп., состоящую из: <данные изъяты> 32 коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 31 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> 32 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 04 коп.

        Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, предоставив письменное заявление, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против заочного производства.

Ответчик Сотников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, конверты с направляемыми судебными извещениями возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Однако как следует из копии паспорта заемщика Сотникова А.В., кредитного договора, анкеты-заявления на получение потребительского кредита заемщика, Сотников А.В. указал адрес проживания и регистрации: <адрес>-а, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд расценивает не явку ответчика в отделение связи за получением судебной корреспонденции о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от ее получения, и уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражавшего против заочного решения, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сотников А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту: <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1., 3.1. договора; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.,3.2. договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.6 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.,3.3.).

Согласно п.6.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГг. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Сотниковым А.В. не погашена.

Как установлено судом, заемщик Сотников А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет в общей сумме <данные изъяты> 95 коп., из которых: <данные изъяты> 32 коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 31 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> 32 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств перестал вносить платежи по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией анкеты –заявления (л.д.7-11), копией кредитного договора (л.д.12-17), копией заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.18), копией распоряжения на выдачу кредита (л.д.22), расчетом задолженности (л.д.25), копией требования о досрочном погашении кредита (л.д.28).

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности (л.д.25), представленный истцом, так как считает его правильным и обоснованным.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку из установленных в суде обстоятельств и материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении им задолженности по заключенному кредитному договору.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительных причинах просрочки платежей по кредитному договору в течение длительного времени и погашении кредита.

        При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Сотникова А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме <данные изъяты> 95 коп., из которых: <данные изъяты> 32 коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 31 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> 32 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 коп., согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 95 ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 32 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> 31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> 32 ░░░. - ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 99 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>