Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2015 ~ М-122/2015 от 19.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к ООО «Техноторг», Сафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что 05 марта 2012 года между истцом и ответчиком ООО «Техноторг» был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 05 марта 2015 года под 19,5 % годовых. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Техноторг» по кредитному договору 05 марта 2012 года был заключен договор поручительства с ответчиком Сафоновым В.В.. Заемщик начиная с 05 августа 2014 года перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на 11 декабря 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

28 июня 2012 года между истцом и ответчиком ООО «Техноторг» был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26 июня 2015 года под 19,5 % годовых. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Техноторг» по кредитному договору 28 июня 2012 года был заключен договор поручительства с ответчиком Сафоновым В.В.. Заемщик начиная с 01 сентября 2014 года перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на 11 декабря 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

07 февраля 2013 года между истцом и ответчиком ООО «Техноторг» был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 05 февраля 2016 года под 19,5 % годовых. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Техноторг» по кредитному договору 07 февраля 2013 года был заключен договор поручительства с ответчиком Сафоновым В.В.. Заемщик начиная с 07 августа 2014 года перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на 11 декабря 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Согласно договорам поручительства, заключенным с ответчиком Сафоновым В.В., поручитель отвечает за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Направленные ответчикам требования о досрочном погашении кредитов остались со стороны ответчиков без ответа и удовлетворения. Просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам и уплаченную истцом госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05 марта 2012 года, 28 июня 2012 года и 07 февраля 2013 года между банком и ответчиком ООО «Техноторг» были заключены кредитные договоры, а между банком и ответчиком Сафоновым В.В. были заключены договоры поручительства, что подтверждается договорами и не оспорено ответчиками.

Из искового заявления следует, что заемщик уклоняется от исполнения условий кредитных договоров и не производит погашение кредитов. Направленные ответчикам претензии с требованием досрочного погашения кредитов остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 11 декабря 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от 05 марта 2012 года составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по кредитному договору от 28 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2013 года – <данные изъяты> руб..

    Изложенное подтверждается материалами дела и расчетами задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспорены.

У суда также нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техноторг», Сафонова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2012 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Взыскать солидарно с ООО «Техноторг», Сафонова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Взыскать солидарно с ООО «Техноторг», Сафонова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «Техноторг», Сафонова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: