Решение по делу № 2-4972/2017 ~ М-4014/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-4972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Бориса Викторовича к Администрации г.о. Балашиха об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Б.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что после смерти наследодателя Качаловой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находясь на излечении в ПНИ № <адрес>, открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей Качаловой А.И. не открывалось. Истец, являясь двоюродным братом наследодателя, сразу после помещения Качаловой А.И. в психоневрологический интернат в отсутствие других более близких родственников, стал пользоваться помещениями в доме ранее занимаемыми Качаловой А.И., оплачивал необходимые расходы по дому и тем самым, полагает, что фактически принял в наследство указанную 1/6 долю дома, однако не имеет возможности документально оформить наследственные права. В связи с чем просит установить юридический факт принятия наследства Андреевым Борисом Викторовичем после смерти Качаловой Александры Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Андреевым Борисом Викторовичем право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 139 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явился представитель Андреева Б.В. по доверенности Михайлов А.А., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха Московской области, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, письменных возражений на иск не представила.

Третьи лица Соловьев Ю.Н. и Соловьева Л.Н. в судебное заседание явились и пояснили суду, что истец Андреев Б.В. приходится им двоюродным братом, имеет долю в доме, доставшуюся ему в наследство после смерти его матери, действительно вселился и проживает большей частью времени в помещениях в доме, ранее занимаемыми Качаловой А.И. после помещения последней на излечение и постоянное жительство в ПНИ № <адрес>.

Представитель третьего лица Андреева В.Б. пояснил, что истец является отцом Андреева В.Б., постоянно живет в доме, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с ч.1. ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет содержание наследственного имущества.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 г. (п. 35) дал соответствующие разъяснения о том, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти Качаловой А.И., лица, которые являются наследниками по правилам части 3 ГК РФ (ст. 1142-1148), вступившей в действие с 01.03.2002 г., могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части III ГК РФ. Двоюродные братья и сестры являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Из материалов дела следует, что наследодателю Качаловой А.И. по праву собственности принадлежала 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9), на основании определения нарсуда 4-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Качалова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После ее смерти наследственное дело не открывалось.

Истец Андреев Борис Викторович является двоюродным братом Качаловой А.И., как установлено решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что Андреев Б.В. вселился в помещения дома, которые ранее занимала Качалова А.И., и приходившиеся на ее 1/6 долю в доме, сразу после помещения Качаловой А.И. на излечение в ПНИ № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. и жил там большую часть времени, поддерживая помещения дома в надлежащем состоянии на протяжении всего последнего времени, т.е. фактически Андреев Б.В. принял наследство после смерти двоюродной сестры Качаловой А.И.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреева Бориса Викторовича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Андреевым Борисом Викторовичем после смерти Качаловой Александры Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Андреевым Борисом Викторовичем право собственности на 1/6 (одну шестую) долю жилого дома общей площадью 139 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>