Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 ~ М-461/2022 от 28.06.2022

73RS0025-01-2022-000870-61

Дело № 2-553/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                         27 июля 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шарафутдинову Равилю Рашитовичу, Шарафутдиновой Танзиле Кяшафовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.Р., Шарафутдиновой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» и ответчиком Шарафутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №... по которому ему были представлены денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» и Шарафутдиновой Т.К. был заключен договор поручительства, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен Шарафутдинову Р.Р. на срок до 18.08.2016. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

06.08.2020 между АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор № 2020-2014/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

После заключения договора цессии в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, обозначены реквизиты для оплаты задолженности.

В настоящее время ответчики надлежащим образом обязательства по возврату задолженности не исполнили, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 в размере 54 635 руб. 01 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1839 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчики Шарафутдинов Р.Р., Шарафутдинова Т.К. не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

Представитель третьего лица в заседании также не участвовал.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно указанным в иске данным, 18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» и ответчиком Шарафутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №... по которому ему были представлены денежные средства в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 19.5 % годовых.

18.08.2011 между АО «ФИА-Банк» и Шарафутдиновой Т.К. был заключен договор поручительства, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен Шарафутдинову Р.Р. на срок до 18.08.2016. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору.

Согласно условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

06.08.2020 между АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ответчиков по кредитному договору №... от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 составляет 54 635 руб. 01 коп. Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчики суду не представили.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1839 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шарафутдинову Равилю Рашитовичу, Шарафутдиновой Танзиле Кяшафовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Равиля Рашитовича <...>, Шарафутдиновой Танзили Кяшафовны <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от 18.08.2011 по состоянию на 17.05.2022 в размере 54 635 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 руб. 05 коп.

Взыскивать с Взыскать с Шарафутдинова Равиля Рашитовича, Шарафутдиновой Танзили Кяшафовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19.5% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено <...>.