Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-412/2014 ~ М-1861/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года    г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Белозеровой О.А. к ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова О.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу разницу между начисленной заработной платы и расчетом средним заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в порядке предусмотренном ст. 155 ТК РФ.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно общим правилам подсудности, закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поданного искового заявления следует, что ответчик ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» находится на <адрес>, что территориально в Советском районе г.Самары не находится.

При таких обстоятельствах поданный Белозеровой О.А. иск должен быть подан по общим правилам подсудности - в суд по месту нахождения ответчика.

Статья 29 ГПК РФ к данному спору применена быть не может, поскольку иск о восстановлении трудовых прав не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, а поэтому он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Поскольку место нахождения ответчика, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самара, исковое заявление подлежит возврату истице, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белозеровой О.А. к ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» о взыскании недополученной заработной платы возвратить истице вместе с приложенными документами.

Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: