Решение по делу № 2-4037/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перфильевой В. В. к ЗАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Перфильевой В.В. к ЗАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

14.06.2013 г. между П. и ОАО <данные изъяты>» был заключен договор № на сумму 350000 руб. под. 22,93% годовых сроком на 5 лет. При заключении договора по его желанию он был включен в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования клиентов ОАО «<данные изъяты>» от несчастных случаев и болезней в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховым случаем согласно п. 3.1.1 в рамках программы страхования является смерть застрахованного лица в течение срока действия договора. Срок действия договора установлен: с даты подписания 14.06.2013 г. по дату окончания договора 14.06.2014 г.

Выгодоприобретателем по программе коллективного страхования является ОАО «<данные изъяты>». Страховая выплата составляет 100% страховой суммы, в данном случае 350000 руб. и является неизменной на протяжении всего срока страхования.

06.11.2013 г. произошел несчастный случай-ДТП, в результате которого застрахованный П. ДД.ММ.ГГГГ погиб. В справке о смерти №, выданной специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия, указана причина смерти: <данные изъяты>. Истец, являясь супругой П. и их сын П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство.

Так как страховой случай наступил в период действия договора страхования, 14.11.2013 г. истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы: копию справки о смерти, копию свидетельства о смерти.

Однако ОАО «<данные изъяты>» продолжал списывать в период с 14.11.2013 г. по 15.09.2014 г. денежные средства с зарплатного счета умершего П. в счет погашения действующего кредитного договора. Всего сумма списанных средств составляет 111353,28 руб. Данное списание истец Перфильева В.В. считает незаконным, так как в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняв часть наследства после смерти супруга, она приняла наследство в полном объеме, в том числе и на денежные средства, находившиеся на счете умершего П. Просит суд признать случай гибели П., произошедший 06.11.2013 г. страховым случаем, зачислить страховое возмещение в счет погашения кредита, заключенного с ОАО «<данные изъяты>», взыскать с ЗАО «Банк ВТБ-24» сумму незаконно списанных средств в размере 111353,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дашиева Е.К. по доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму излишне списанных денежных средств в размере 111125,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21308,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., определить подлежащие выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2013 г. до дня фактического возврата денежных средств, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание Перфильева В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 15 Закона "О страховании" договор страхования, или страховой договор, - это соглашение между страхователем и страховщиком о том, что страховщик обязуется при страховом случае произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется уплатить страховые взносы (страховую премию) в установленные сроки.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Судом установлено, что 14.06.2013 г. между П. и ОАО «<данные изъяты>» ( правопреемником является ЗАО ВТБ-24») был заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под. 22,93% годовых сроком на 5 лет. При заключении договора по его желанию он был включен в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования клиентов ОАО «<данные изъяты>» от несчастных случаев и болезней в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховым случаем согласно п. 3.1.1 в рамках программы страхования является смерть застрахованного лица в течение срока действия договора. Срок действия договора установлен с даты подписания 14.06.2013 г. по дату окончания договора 14.06.2014 г.

Выгодоприобретателем по программе коллективного страхования является ОАО «<данные изъяты>». Страховая выплата составляет 100% страховой суммы, в данном случае 350000 руб. и является неизменной на протяжении всего срока страхования.

06.11.2013 г. произошел несчастный случай-ДТП, в результате которого застрахованный П. ДД.ММ.ГГГГ погиб. В справке о смерти №, выданной специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия, указана причина смерти: <данные изъяты>.

Согласно п. 7.1. Условий участия в Программе страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, застрахованное лицо, представитель, родственник застрахованного лица обязан (о): в течение 30 календарных дней с момента, как ему стало известно о наступлении страхового случая, в письменном виде, в соответствии с установленной страхователем формой заявления о страховом событии, или любым другим способом, позволяющим объективно зафиксировать факт обращения, известить банк или страховщика о наступлении страхового случая.

Из показаний представителя истца следует, что Перфильева В.В. своевременно 14.11.2013 г. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы: копию справки о смерти П., копию свидетельства о смерти П., что стороной ответчика ЗАО «Банк ВТБ-24» ранее в суде не отрицалось.

ООО СК «ВТБ Страхование» признала данный случай страховым, произведя выплату выгодоприобретателю по договору ЗАО «Банк ВТБ-24» 15.12.2015 г. 294446,08 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету П.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из выписки по лицевому счету П. следует, что на момент его смерти задолженность по кредитному договору от 13.06.2013 г. отсутствовала. Однако банк продолжал в период с 14.11.2013 г. по 15.09.2014 г. списывать денежные средства с зарплатного счета П. в счет погашения действующего кредитного договора. Итого за указанный период было списано денежных средств на общую сумму 111125,51 руб., данная сумма подлежит возврату истцу, так как у банка отсутствовали основания для их списания, указанная сумма подлежит взысканию с банка в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21308,16 руб. за период с 14.11.2013 г. по 30.06.2016 г. Судом данный расчет проверен и признан правильным. Таким образом, подлежит взысканию с ЗАО «Банк ВТБ-24» проценты в размере 21308,16 руб.

Исковые требования истца к ООО СК «ВТБ Страхование» не подлежат удовлетворению, так как свои обязательства по выплате страховой суммы выгодоприобретателю ЗАО «Банк ВТБ-24» страховая компания исполнила.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Банк ВТБ-24» оплаченная при подачи иска госпошлина в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассмотренного дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Банк ВТБ-24» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в размере 3549 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфильевой В. В. к ЗАО «Банк ВТБ-24», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ-24» в пользу Перфильевой В. В. незаконно списанные денежные средства в размере 111125,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21308,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 300 руб., итого: 157733, 67 руб.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ-24» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 3 549 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.