Определение по делу № 2-648/2016 ~ М-483/2016 от 15.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 г.              с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Ж.С. к Барковой Т.В. о возврате денежных средств в силу признания сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной,

у с т а н о в и л :

Баркова Ж.С. обратилась в суд с иском к Барковой Т.В. о возврате денежных средств в размере 541 039 руб. 50 коп. в силу признания сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, ссылаясь на то, что решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка и находящейся на нём квартиры, расположенных по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ней (Барковой Т.В.) и Барковой Ж.С. признан недействительным. Однако продавец Баркова Т.В. до настоящего времени не вернула денежные средства, полученные по данной сделке, в связи с чем просит взыскать с ответчика (Барковой Т.В.) в её пользу денежные средства, полученные по недействительной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Барковой Т.В. о передаче дела по подсудности в Новокузнецкий городской суд Кемеровской области, по месту её (ответчика) жительства.

    В судебном заседании истица Баркова Ж.С. суду пояснила, что ответчик Баркова Т.В. действительно проживает в <адрес>, однако часто приезжает в <адрес>, в связи с чем при подаче искового заявления указано её место жительство – <адрес>.

Представитель истицы Барковой Ж.С. - Таскаракова Р.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения ходатайства Барковой Т.В. и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новокузнецкий городской суд. Полагает, что местом жительства Барковой Т.В. является <адрес>.

Ответчик Баркова Т.В. в судебное заседание не явилась, направив для участия в процессе своего представителя Тутачикова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Барковой Т.В.-Тутачиков В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства своего доверителя Барковой Т.В., пояснил, что отзывает ходатайство Барковой Т.В., настаивал на рассмотрении дела в Аскизском районном суде. по месту исполнения договора купли-продажи и нахождения недвижимого имущества.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Баркова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>Г, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией представленной адресной справкой отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Аскизского районного суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Баркова Т.В. на момент принятия искового заявления к производству была зарегистрирована и по настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в вышеназванный районный суд по месту жительства ответчика Барковой Т.В.

    Доводы представителя ответчика Тутачикова В.Н. об отсутствии правовых оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального закона.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Барковой Ж.С. к Барковой Т.В. о возврате денежных средств в силу признания сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной передать на рассмотрение в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.     

Председательствующий: Н.П.Адыякова