Постановление по делу № 5-262/2013 от 13.02.2013

    Дело № 5-262/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                   05 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием потерпевших Ж.Т. и Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Карева К.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.08.2012г. - по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 26.12.2012г. – по ст.12.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карев К.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ж.Т. и Ж.О., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата Карев К.А., управляя автомобилем марки АВТО1, двигаясь по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , напротив Адрес , в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя К.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля АВТО2 Ж.Т. и Ж.О. был причинён лёгкий вред здоровью.

Карев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил (л.д. 66). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений Карева К.А. от Дата (л.д. 21) следует, что Дата он, управляя на основании доверенности автомобилем АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 40 км/ч, которую определял по спидометру. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, шел снег, проезжая часть освещалась городским уличным освещением и была покрыта снего-песчанной массой. Видимость в направлении его движения составляла более 100 м, ее ничто не ограничивало. Проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес , где имеется небольшой поворот, он не справился с рулевым управлением и выехал на сторону дороги для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной АВТО2. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и автомашина скорой помощи, врачи которой забрали трех пассажиров автомашины АВТО2 в больницу. Вину в совершении ДТП признал.

Потерпевшие Ж.Т. и Ж.О. в судебном заседании показали, что Дата они находились в качестве пассажиров в салоне автомашины АВТО2 под управлением водителя К.А.. Ж.Т. с малолетней дочерью сидели на заднем пассажирском сиденье справа от водителя, Ж.О. – на переднем пассажирском сидении. От управления водителя они не отвлекали. Проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес , где имеется небольшой поворот, они увидели автомобиль АВТО1, который неожиданно выехал из-за поворота на сторону движения их автомобиля и в следующий момент произвел лобовое столкновение с ним. В результате ДТП они получили легкий вред здоровью, дочь получила незначительные телесные повреждения и сильный испуг. Вопрос о мере наказания Кареву К.А. отнесли на усмотрение суда. Пояснили, что до настоящего времени данный водитель с ними не встречался, извинения не принес, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью не возместил.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений свидетеля К.А. от Дата следует, что Дата он, управляя автомобилем АВТО2, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в крайне правом положении. Скорость его движения составляла около 30 км/ч. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, шел снег, проезжая часть – мокрая, была покрыта песко-соляной смесью. Видимость в направлении его движения составляла более 100 м, ее ничто не ограничивало. В салоне его автомобиля находились 3 пассажиров: женщина с ребенком - на заднем пассажирском сиденье справа от водителя, мужчина – на переднем пассажирском сидении, он был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес , где имеется небольшой поворот, он увидел автомобиль АВТО1, водитель которого неожиданно выехал из-за поворота на сторону движения его автомобиля и в следующий момент произвел лобовое столкновение с ним. Врачи скорой медицинской помощи забрали его пассажиров в больницу. В результате ДТП от Дата он также получил телесные повреждения, но при освидетельствовании судебно-медицинским экспертом Дата ввиду отсутствия у него объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран подтвердить предварительный диагноз «ушиб грудной клетки» не представилось возможным (л.д. 23, 59).

    Вина Карева К.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Каревым К.А. п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Ж.Т. и Ж.О., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 7, 35-36);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля АВТО1 под управлением водителя Карева К.А. и автомобиля АВТО2 под управлением водителя К.А. произошло в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 7 м для двух направлений, состояние покрытия – снегопесчанная масса. Видимость с рабочего места водителя составляет более 100 м. На проезжей части следов торможения не обнаружено (л.д. 8, 9-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО2 от Дата под управлением водителя К.А., согласно которому в результате ДТП указанное транспортное средство получило повреждения: капота, крыши, передних крыльев, переднего бампера, решетки радиатора, рамки лобового стекла, передней левой двери, дисков передних колес, передней блок-фары. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1 от Дата под управлением водителя Карева К.А., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: лобового стекла, переднего бампера, капота, обоих передних блок-фар, левого переднего крыла, решетки радиатора, переднего правого крыла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 14);

- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения серии 58 10 Номер категории «B» на имя Карева К.А. от Дата (л.д. 16);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от Дата , а также копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО1 от Дата на имя Карева К.А. (л.д. 31-32, 33);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Ж.Т. телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья, подкожная гематома в области левого коленного сустава и голени, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые твердые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 60-61);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Ж.О. телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, левой подвздошной области, кровоподтек и ссадина правой голени, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева и справа, закрытый перелом 9-го ребра слева, без смещения, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, при травмирующем воздействии ремнем безопасности - в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 62-63).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинских экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Карева К.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ж.Т. и Ж.О..

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 9.1 Правил предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Карева К.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной выезда автомобиля под его управлением на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновения с движущимся по ней автомобилем АВТО2

По мнению суда, Карев К.А. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных выше норм и правил и предотвратить наступление последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших Ж.Т. и Ж.О.. Однако таких мер необоснованно не принял.

Виновность Карева К.А. в совершении правонарушения установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Карева К.А., имеющего постоянное место жительство, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Карева К.А., суд признаёт повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д. 28).

    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших Ж.Т. и Ж.О., отнесших решение вопроса о мере наказания Кареву К.А. на усмотрение суда.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Карева К.А., склонного к противоправной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о возмещении материального ущерба суд, разъяснив потерпевшим положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру обеспечения производства по делу в отношении Карева К.А. – изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Водительское удостоверение Номер категории «B» на имя Карева К.А. направить в Данные изъяты.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      Н.В. Прошина