Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2013 ~ М-1577/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Евдокимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/13 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Советкиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк»», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 37 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Первый Объединенный Банк» - М., исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк»» и Советкиной Л.Ю. был заключен договор №ФР, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,9 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> 37 коп., из которых сумма основного долга – <...> 14 коп., сумма неуплаченных процентов – <...> 13 коп., сумма неустойки – <...> 10 коп.. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, направляется Банком в письменном виде с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Истец предъявил ответчику Советкиной требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и кредитный договор расторгнуть.

Ответчик Советкина Л.Ю. в судебном заседании иск признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала и пояснила, что с марта 2013 года не производит выплаты по договору в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Советкиной Л.Ю. был заключен договор №ФР о предоставлении кредита в размере <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на счете, открытом на имя Заемщика (л.д. 5-8).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Советкиной Л.Ю. сумму кредита в размере <...> (л.д.13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиком Советкиной Л.Ю. не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 14-15).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.4.1., 4.2. 4.4.).

В соответствии с п.7.1.3. Кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик данное требование не выполнил (л.д.16-23).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <...> 37 коп., из которых, сумма основного долга – <...> 14 коп., сумма неуплаченных процентов – <...> 13 коп., сумма неустойки – <...> 10 коп.. <...> 29 коп.,, суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Требования истца о расторжении кредитного договора №ФР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Советкиной Л.Ю., по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что истец предъявил требование ответчику о расторжении договора, а, ответчик, в свою очередь, против расторжения договора не возражал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <...> 84 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ФР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Советкиной Л.Ю..

Взыскать с Советкиной Л.Ю. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <...> 37 коп., возврат госпошлины в размере <...> 84 коп., а всего <...> 84 коп. (двести восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 84 коп.).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.13г.

Судья