Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2010 (2-3266/2009;) ~ М-3064/2009 от 16.12.2009

Д<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2010 года                                                                г.Канск

Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в г. Канске на девятом километре Тасеевского тракта, где ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 31105 транзитный номер №, который принадлежит ФИО3, нарушая пункт 11.1 Правил дорожного движения, совершил столкновения с его автомобилем. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Согласно заключения о стоимости ремонта ТС ущерб составляет 249992 рубля 29 копеек. Он обратился в его страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение - 149069,39 рублей. После чего он обратился к ФИО2 о возмещении разницы между страховой выплатой и реальным ущербом, так как он его не оспаривал; ФИО2 согласился, но до настоящего времени так и не оплатил ущерб. В связи с чем он и обратился в суд, как к самому водителю вреда, так и к собственнику автомобиля.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в отношении ответчика ФИО3 и вывести его из состава соответчиков, поскольку с ответчиком ФИО2 достигнуто мировое соглашение. Производство по делу прекращено отдельным определением.

Суд находит, что заявление об отказе от иска в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению, а дело - прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ подлежит отмене арест, наложенный на имущество ФИО3 определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 144, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО5 отказ от искового заявления в отношении ФИО3.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в отношении ФИО3 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в отношении имущества ФИО3, разрешив ФИО3 совершать сделки с принадлежащим ему имуществом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                   И.В.Калинкина