Определение по делу № 2-925/2014 ~ М-652/2014 от 16.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балакшиной Надежды Львовны к ООО «Интегро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Балакшина Н.Л. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела пылесос марки <данные изъяты>», при покупке которого были выявлены недостатки, а именно пылесос был не новый, отсутствовала фирменная упаковка, при эксплуатации сильно шумел, в связи с чем она (истица) обратилась к ответчику, она попросила расторгнуть договор купли продажи, на что истица получила отказ. Ссылаясь на то, что информация о пылесосе предоставлена не верная и не в полном объеме, ей передан не новый товар, а бывший в употреблении, истица просит расторгнуть договоры купли-продажи пылесоса, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика забрать пылесос.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ООО «Интегро» обязуется передать Балакшиной Н.Л. деньги в сумме, необходимые для закрытия кредитного договора №, заключенного на приобретение товара –пылесоса марки «<данные изъяты> (включая проценты банка за пользование кредитом на день погашения), заключить между сторонами дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Балакшина Н.Л. обязуется передать представителю ООО «Интегро» пылесос марки «<данные изъяты>» в договорной комплектации, срок исполнения данного мирового соглашения семь рабочих дней после вынесения определения.

Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей Балакшиной Надеждой Львовной и представителем ответчика ООО «Интегро» Терличенко Олегом Сергеевичем, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия три года;

обязать ООО «Интегро» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, передать деньги в сумме, необходимые для закрытия кредитного договора № заключенного на приобретение товара –пылесоса марки <данные изъяты>», включая проценты банка за пользование кредитом на день погашения;

обязать Балакшину Надежду Львовну возвратить представителю ООО «Интегро» пылесос марки «Кирби» в договорной комплектации.

обязать стороны заключить дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по делу по иску Балакшиной Надежды Львовны к ООО «Интегро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник определения подшит в гражданском деле №№ г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.