Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2019 от 11.03.2019

№ 1-217\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                      03 апреля 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого     Запальского А.А.,

защитника Федоровой М.А. представившей удостоверение № 3185 и ордер № 004615 790\1,

при секретаре Лепехиной Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

             Запальского Александра Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

– 18.01.2019 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запальский А.А., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019г. примерно в 18 час. 27 минут Запальский А.А., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.08. 2018г. вступившим в законную силу 21.08.2018г. к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ прибыл в магазин «Пятерочка № 1844» Ао «ТД «Перекресток» расположенный по адресу : г.Воронеж, ул.Шишкова, 2 «г» где у него возникли преступные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений,    Запальский А.А.,похитил со стеллажа магазина 14 плиток шоколада « alpen gold Максфан» весом 160 гр. каждая, стоимостью 145рублей за единицу товара, всего товара на общую сумму 2030рублей. С похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Запальский А.А., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Запальскому А.А., обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Запальский А.А., подлежит ответственности за совершенное преступление предусмотренное ст.158.1 УК РФ, как лицо совершившее мелкое хищение, ранее подвергнутое административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Запальский А.А., судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. На учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД», в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом, при назначении наказания также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Запальского А.А., возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запальского Александра Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Запальскому Александру Александровичу,      наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1года в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Запальского Александра Александровича, в период испытательного срока, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Запальскому Александру Александровичу в виде обязательства о явке –отменить.

Приговор от 18.01.2019г. Коминтерновского районного суда г.Воронежа в отношении Запальского Александра Александровича, осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ценник на шоколад и диск с записью камер видео наблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин