Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4312/2020 ~ М-4294/2020 от 30.11.2020

63RS0039-01-2020-005400-12

2-4312/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Понимасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Понимасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 21.09.2018 заключило с Понимасовым А.В. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, согласно которому обязалось предоставить заемщику сумму кредитования в размере 62 500 руб. со взиманием за пользование кредитом 39,99% годовых. В соответствии с п. 6 соглашения о кредитовании заемщик обязан осуществлять погашение задолженности минимальными платежами и уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у ответчика за период с 11.10.2019 по 09.01.2020 образовалась задолженность в размере 64 627,01 руб., из которых: 56 131,98 руб. – просроченный основной долг, 7 807,83 руб. – начисленные проценты, 687,20 руб. – штрафы и неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Понимасова А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.09.2018 в размере 64 627,01 руб., из которых: 56 131,98 руб. – просроченный основной долг, 7 807,83 руб. – начисленные проценты, 687,20 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138,81 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Из материалов дела следует, что 21.09.2018 АО «Альфа-Банк» заключило с Понимасовым А.В. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, согласно которому обязалось предоставить заемщику сумму кредитования в размере 62 500 руб. со взиманием за пользование кредитом 39,99% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита ежемесячно 21 числа минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 соглашения о кредитовании).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному соглашению исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 64 627,01 руб., из которых: 56 131,98 руб. – просроченный основной долг, 7 807,83 руб. – начисленные проценты, 687,20 руб. – штрафы и неустойки.

Наличие у ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном размере подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 15), а также представленным суду расчетом (л.д. 12), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности соглашению о кредитовании в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 138,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Понимасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Понимасова Александра Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.09.2018 в размере 64 627,01 руб., из которых: 56 131,98 руб. – просроченный основной долг, 7 807,83 руб. – начисленные проценты, 687,20 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Понимасова Александра Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138,81 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020.