Решение по делу № 2-1153/2014 ~ М-217/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Ускове А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО12 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов незаконным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР № по <адрес> и <адрес> было принято постановление о взыскании с ФИО14 недоимки по страховым взносам в сумме 17208 рублей 25 копеек и пени в сумме 3046 рублей 52 копейки, как с главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пахомова Л.А. считает, что на нее незаконно возложена обязанность по уплате страховых взносов, пени и штрафа поскольку она никогда не являлась главой фермерского (крестьянского) хозяйства. Требования мотивирует положениями гл.25 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО15 заявленные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Пояснила, что главой фермерского хозяйства числился муж ФИО16 который умер в 2000 году. После его смерти новый глава из членов хозяйства, как это предусмотрено законодательством, не избирался. Фермерское хозяйство должно было прекратить свое существование в 2001 году.

Представитель пенсионного фонда ФИО17 просила суд вынести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее – постановление Пленума) к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомовой Людмилы Анатольевны надлежит взыскать страховые взносы, пени и штраф за счет имущества плательщика страховых взносов, как главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом установлено, что решением Домодедовского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.К. был утвержден главой фермерского хозяйства, ФИО18 членом хозяйства.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в члены крестьянского (фермерского) хозяйства Пахомова ФИО20

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 20 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 14 Закона установлено, что Главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, учитывая, что глава крестьянского (фермерского) ФИО2 А.К. умер, после его смерти новый глава хозяйства не избирался, а также положение п.3 ст.26 ФЗ РФ №129-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО21 - удовлетворить.

Признать постановление Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО22 страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев