Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2013 от 26.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Сызрань                                     15 июля 2013 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.

Подсудимой Коротковой И. А.

Защитника Березанцевой Л.Д., предоставившего удостоверение №00 и ордер №00

При секретаре Репиной С.В.

Потерпевшей К***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-403(13) в отношении

Коротковой И. А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова И.А. **.**.**** г., примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в сквере, расположенном около ДК «Авангард», по ул. ХХХ г. Сызрани, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с лавки, на которой она сидела, сотовый телефон «Samsung S 5250 Wave 525», принадлежащий К***, стоимостью 4000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив владелице имущества материальный ущерб на указанную сумму

Таким образом, своими действиями Короткова И.А совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимая Короткова И.А заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Короткова И.А. согласна с предъявленным ей обвинением, и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимой Коротковой И.А в совершении преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Коротковой И.А последняя согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Коротковой И.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и предложил переквалифицировать её действия на ст. 158 ч.1 УК РФ, полагая, что квалифицирующий признак значительности ущерба не нашёл своего подтверждения.     С мнением государственного обвинителя, которое является для суда обязательным, следует согласиться, поскольку в ходе предварительного следствия оценка похищенного телефона не производилась, потерпевшая пользовалась им в течение года, и передала его своей знакомой во временное пользование, поскольку купила себе новый телефон.

Действия подсудимой Коротковой И.А следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее судима, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встала, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно . Также суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшей, в связи с чем с учётом всех смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, и в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Коротковой И.А. условно-досрочное освобождение по приговору Волжского районного суда Самарской области от **.**.**** г..

Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 15 ч.6, 64, 82 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ « Samsung S 5250 Wave 525», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░***; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ « Samsung S 5250 Wave 525», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ « Samsung S 5250 Wave 525» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.