Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2010 ~ М-1383/2010 от 04.10.2010

Гражданское дело №2-1398/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием истца - помощника прокурора Суровикинского района

Волгоградской области Хайруллиной Т.М.

в г. Суровикино Волгоградской области 20 октября 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Соломатина В.Ф. к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Соломатина В.Ф. к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области была проведена проверка в ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в связи с невыплатой Соломатину В.Ф. заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Соломатин В.Ф. работает в ЗАО «Суровикинское автохозяйство» с 18 октября 1982 года. Ему за август 2010 года не была выплачена заработная плата в размере 17 632 рублей 45 копеек. Несовременная выплата Соломатину В.Ф. причитающихся ему денежных средств, правомерность выплаты которых определена трудовыми отношениями, лишает его возможности удовлетворения жизненно важных потребностей.

Прокурор просит взыскать с ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в пользу Соломатина В.Ф. задолженность по заработной плате в размере 17 632 рублей 45 копеек и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллина Т.М. отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку ЗАО «Суровикинское автохозяйство» в досудебном порядке выплатило Соломатину В.Ф. задолженность по заработной плате.

Ответчик - представитель ЗАО «Суровикинское автохозяйство», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Соломатину В.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких условиях отказ истца от требований к ЗАО «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате принимается судом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1398/2010 по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Соломатина В.Ф. к закрытому акционерному обществу «Суровикинское автохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Дубойская