Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2015 ~ М-2143/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2477/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 02 ноября 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием истца Клейменовой Т.В.,

адвоката Федяевой Г.И.,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клейменовой Т.В. к Дворянову В.Ю. о признании, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клейменова Т.В. обратилась в суд с иском к Дворянову В.Ю. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 1992 года до апреля 1996 года истица с семьёй проживали по адресу: <адрес>. В 1994 году ответчик Дворянов В.Ю. перестал проживать с истицей и детьми, брачные отношения фактически были прекращены, ответчик отношения с семьёй не поддерживал, алименты на детей не выплачивал. На основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье в составе ответчика, истицы и детей ФИО8, ФИО6 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Однако Дворянов В.Ю. в данный момент с семьёй не проживал, в связи с чем в жилое помещение не вселялся, в квартире никогда не проживал, жилищного – коммунальные слуги не оплачивал, бремя содержания жилья не нес, на квартиру не претендовал. В 1997 году у дочери ФИО8 родился сын ФИО5, который был вселен в указанную квартиру. В 2000 году квартира стала непригодной для проживания и истица с семьёй стала проживать в съемном жилье, ответчик с истицей и семьёй так и не проживал. В 2004 году дочь умерла, её сын остался проживать с истицей в квартире. В 2004 году Клейменова Т.В. расторгла брак с Дворяновым В.Ю.. С 1994 года истице не известно место жительства ответчика, так как они совместно не проживали. В настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: истица, ФИО6, ФИО5 и ответчик. В настоящее время встал вопрос о предоставлении семье истицы нового жилого помещения взамен аварийного жилься по указанному адресу, однако отсутствие ответчика и информации о его месте жительства препятствуют получению жилья. Просит признать Дворянова В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Клейменова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила и пояснила, что с 1994 года фактические брачные отношения с ответчиком прекращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера её семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, ответчик в данный момент с семьёй не проживал, в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, бремя содержания жилья не нес. С 1994 года по настоящее время истице не известно место проживания Дворянова В.Ю..

Ответчик Дворянов В.Ю. в судебное заседание не явился, точное место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Адвокат Федяева Г.И. в судебном заседании возражала против признания Дворянова В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил и пояснил, что с момента его рождения он проживал и состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> С ним в квартире проживали бабушка Клейменова Т.В., мать ФИО8 и ФИО6. Ответчик Дворянов В.Ю. никогда в квартире не проживал, он его не знает и никогда не видел.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Администрации г. Лесосибирска и ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО УК «Ваш партнер» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № семье ФИО10 в составе Дворянова В.Ю., ФИО9, ФИО8, ФИО6 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> Согласно финансово – лицевого счета ответчик Дворянов В.Ю. состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Судом бесспорно установлено и подтверждается показаниями сторон, что с 1994 года у истицы и ответчика фактически были прекращены брачно - семейные отношения, Дворянов В.Ю. с семьёй не проживал. В апреле 1996 года семье была предоставлена квартира, однако на момент предоставления ответчик с Клейменовой Т.В. и детьми не проживал, в связи с чем в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, никогда в ней не проживал, жилищно – коммунальные услуги не оплачивал, только был вписан в ордер и поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. С 1996 года по настоящее время истице не известно место жительства ответчика, так как с момента ухода из семьи она с ним связь не поддерживала.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик Дворянов В.Ю. в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, в квартиру не вселялся, что свидетельствует о том, что ответчик выехал на постоянное жительство в другое место.

При таких обстоятельствах исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клейменовой Т.В. удовлетворить.

Признать Дворянова В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.В. Рафальская