Приговор по делу № 1-53/2020 от 29.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                    Дело № 1-53/2020 г.

УИД 26RS0006-01-2020-000367-34

27 июля 2020 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Пакова В.Н.

обвиняемого Загирбекова Ш.З.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Загирбекова Ш.З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, Загирбеков Ш.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Загирбеков Ш.З., находясь в состоянии опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К575КЕ/30, управляя им, совершил на нем поездку по улицам <адрес>, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные п.2.1.1., п.2.7 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты, Загирбеков Ш.З., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К575КЕ/30, находясь на перекрестке улиц Николенко – Селькоровская, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения – «Алкотектор» в исполнении Юпитер рег. № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения Загирбековым Ш.З., правил дорожного движения в виде управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К575КЕ/30 в состоянии опьянения, при условии ранее имевшего место факта невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Загирбековым Ш.З. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загирбеков Ш.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Паков В.Н. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загирбеков Ш.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Загирбекова Ш.З. по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Загирбекова Ш.З..

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Загирбекову Ш.З., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Загирбекову Ш.З. нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 50,51).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Загирбекову Ш.З. принудительных мер медицинского характера.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Загирбеков Ш.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Загирбекову Ш.З. – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>