Приговор по делу № 1-145/2013 от 18.06.2013

Дело №1-145/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 27 июня 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: прокурора г. Березовского Гарипова К.Н.,

Подсудимого: Корнилова В.Н.,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Павловой И.И., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Корнилова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судрм по ст. <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на <данные изъяты> часов,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ, срок <данные изъяты> месяца лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнилов В.Н. совершил кражу, то, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Корниловым В.Н. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. Корнилов В.Н., находясь по адресу <адрес> <адрес>, где проживает ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, по­хитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО4, причинив послед­ней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Так, Корнилов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у потерпевшей ФИО8. по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя свой преступ­ный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует дома, тайно, умышленно, и корыстных по­буждений, противоправно, безвозмездно изъял с подоконника кухни пароварку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив ее в свою пользу. С похищенной пароваркой скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

После чего, Корнилов В.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4,, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у потерпевшей по <адрес> <адрес>­зовского, воспользовавшись ее отсутствием, тайно, умышленно, и корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял со стола в кухне чайник-термос стоимостью <данные изъяты> рублей, с полки шкафа фен стоимостью <данные изъяты> рублей и машинку для стрижки волос стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив все имущество в свою пользу. С похищенным чужим имуществом Корнилов В.Н. скрылся и рас­порядился им по своему усмотрению.

Далее, Корнилов В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умы­сел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у потерпевшей по <адрес> <адрес>, воспользовавшись ее отсутствием, тайно, умышленно, и корыст­ных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял в комнате со шкафа верблюжье одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стои­мостью <данные изъяты> рублей, из ящика комода комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа, стоящего в кухне кастрюлю из нержавеющей стали ем­костью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив все имущество в свою пользу. С по­хищенным чужим имуществом Корнилов В.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Корнилов В.Н. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна

Рассмотрев ходатайство Корнилова В.Н. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Корнилова В.Н. суд считает квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Корнилов В.Н. на учете у нарколога, психиатра не состоит.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд считает совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого, состояние его здоровья, активное содействие следствию при расследовании данного уголовного дела, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ,ч.2 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить при назначении наказания требования ст 73 УК РФ

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в

целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для

применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить

наказание ниже низшего предела.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.1 т. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным

назначение Корнилову В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Корнилова В.Н. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Корнилова В.Н. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Коринилову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Корнилову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в условный срок наказания Корнилову В.Н. время с ДД.ММ.ГГГГ по лень вступления приговора в законную силу.

Обязать Корнилова В.Н. не менять место жительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

Корнилова В.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постельное белье и ка­стрюлю, хранящиеся у потерпевшей – оставить последней. Одеяло, хранящееся в камере хра­нения вещественных доказательств по уголовным делам в ОМВД РФ по <адрес> – возвратить потерпевшей ФИО4 ???

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Корниловым В.Н. то же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Левина Т.А.