Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2020 от 16.12.2020

Дело № 13-71/2020 (2-263/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 декабря 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

ООО «№» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела №, которое мотивировано отсутствием необходимости в обеспечительных мерах, поскольку с ответчиком ФИО1 достигнута договоренность о реализации предмета залога в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «№» и заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску ООО «№» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В рамках производства по указанному гражданскому делу на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – на автомобиль марки «№»,№ года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, цвет серый, а также в виде запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что об отмене мер по обеспечению иска ходатайствует представитель взыскателя, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала (достигнута договоренность между сторонами о реализации предмета залога в счет погашения задолженности по кредитному договору), суд приходит к выводу об отмене принятых мер по его обеспечению иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а именно: на автомобиль марки «№», № года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, цвет №, а также в виде запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия с транспортным средством марки «№», № года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, цвет №.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в пятнадцатидневный срок через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Е.А. Сущевская