Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при помощнике судьи Айдюшевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Бурагина И.Р.,

подсудимого Сафонова М.В. и его защитника – адвоката Рудневой Ю.В.,

ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1–194/2022 в отношении

Сафонова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов М.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 02.01.2022 года, примерно в 22 часа 38 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Лидер», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д.122, у стеллажей с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, когда у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, Сафонов М.В. подошел к стеллажу, с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для находящихся в торговом зале магазина покупателей, ФИО20 взял с полки стеллажа одну бутылку виски торговой марки «WILLIAM LAWSON» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 773 рубля 43 копейки без учета НДС, и одну бутылку спиртного напитка торговой марки «JACK DANIELS Jennessee HONEY» 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1253 рубля 91 копейка без учета НДС, всего товара на общую сумму 2027 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Лидер», после чего минуя кассовую зону, быстрым шагом направился на выход из торгового зала магазина. Поскольку его противоправные, открытые действия стали очевидны для продавца Свидетель №1, последняя постаралась предотвратить хищение указанного товара из магазина, Сафоновым М.В., направившись за ним следом. Однако Сафонов М.В. покинул торговый зал магазина «Горилка», не оплатив похищенное им имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО Лидер» материальный ущерб на общую сумму 2 027 рублей 34 копейки без учета НДС.

Подсудимый Сафонов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, намерение возместить ущерб, извинился перед потерпевшим, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем, суду показал, что исковые требования признает в полном объеме, намеревается возместить ущерб.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допроса в качестве подозреваемого следует, что Сафонов М.В. допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст. 46 УПК РФ, правильность изложения ее показаний в протоколе ее допроса удостоверена ей собственноручно, при этом замечаний к протоколу допроса от неё не поступало.

Допросив подсудимого, допросив представителя потерпевшего и огласив его показания, допросив свидетеля Свидетель №2 и огласив ее показания, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, помимо полного признания им своей вины, следующими доказательствами.

Из показаний представителя ФИО21 оглашенных с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с августа 2018 работает в ООО «Лидер» в должности специалиста по безопасности. 02.01.2022 он находился дома. В вечернее время, на его номер телефона поступил звонок от ФИО10, являющейся администратором магазина «Горилка», которая сообщила ему о том, в 22 часа 40 минут этого же дня, из магазина двумя неустановленными лицами, была похищена алкогольная продукция. 04.01.2022 в первой половине он прибыл в магазин «Горилка» по <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине от 02.01.2022 было установлено, что 02.01.2022 примерно в 22 часа 38 минут в магазин зашли двое молодых людей и подошли к стеллажу с элитными алкогольными напитками, расположенными напротив кассовой зоны. Один из молодых людей был в черной куртке с капюшоном серого цвета, одет в черные штаны, черные кроссовки со вставками белого цвета, на лице медицинская маска черного цвета, поверх головы был надет капюшон. Второй молодой человек был одет в куртку/ветровку коричнево-зеленого цвета, длиной чуть ниже пояса, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, поверх лица надета медицинская маска белого цвета. Молодой человек в черной маске и в капюшоне взял с открытого стеллажа, одну бутылку спиртного напитка «JACK DANIEL S Jennessee HONEY», объемом 0,7л, 35% vol и направился на кассу. Далее он вернулся к витрине и взял одну бутылку виски «WILLIAM LAWSON S», объемом 0,7л. 40% vol. Второй молодой человек, поверх лица у которого была надета медицинская маска белого цвета, взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски «Баллатайн Файнест» объемом 1л. После чего молодые люди, минуя кассовую зону направились к выходу. Также на видеозаписи зафиксирован момент, что когда на кассовой зоне, находился ФИО22 молодые люди держа в руках алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Лидер» прошли мимо нее, и она увидев это, попыталась схватить молодого человека в черной куртке за руку, однако у нее ничего не вышло. Далее вслед за молодыми людьми выбежала продавец-консультант Свидетель №1, которая находясь на крыльце магазина (на улице) схватила за руку молодого человека одетого в куртку коричнево-зеленого цвета, однако ему удалось вырваться и они спустившись по лестнице пропали из поле видимости камер видеонаблюдения. Звук на видеозаписи отсутствует. При личной беседе со Свидетель №1 он узнал от нее, что она кричала вслед молодым людям и просила их вернуть товары, однако на ее требования они не отреагировали и убежали. Просмотрев указанную видеозапись, он попросил Свидетель №1, вызвать сотрудников полиции, а сам не дождавшись приезда следственно-оперативной группы уехал в другой магазин. Как ему стало известно, заявление в последствии, по факту произошедшего было написано Свидетель №1 По его мнению хищение алкогольной продукции было совершено двумя неустановленными молодыми людьми по предварительному сговору. Согласно справки об ущербе от 12.01.2022г., неустановленными молодыми людьми из магазина «Горилка» по <адрес> были похищены следующие товары: - одна бутылка спиртного напитка «JACK DANIEL S Jennessee HONEY», объемом 0,7л, 35% vol, стоимостью 1 253 рубля 91 копейка без учета НДС за одну единицу наименования, - одна бутылка виски «WILLIAM LAWSON S», объемом 0,7л. 40% vol, стоимостью 773 рубля 43 копейки без учета НДС за одну единицу наименования, - одна бутылка виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ», объемом 0,1л., стоимостью 1 548 рублей 34 копейки без учета НДС за одну единицу наименования. А всего было похищено товара на общую сумму 3 575 рублей 68 копеек без учета НДС. Таким образом в результате противоправных действий неустановленными лицами, ООО «Лидер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 575 рублей 68 копеек без учета НДС. Предъявил исковые требования, просил строго наказать подсудимого, извинения принял (л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в части по согласию сторон, суду показала, что выполняет работы в должности кассира. 02.01.2022 с 14 часов 00 минут она находилась в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, где работала на кассовой зоне, расположенной с правой стороны от входа в магазин и обслуживала клиентов. В вечернее время, перед закрытием, примерно в 22 часа 38 минут, она, находясь на кассе обслуживала клиента-мужчину пожилого возраста, описать внешние данные которого не сможет, при личной встрече не опознает. В этот момент в помещение магазина зашли два молодых парня, описать внешние данные которых не сможет, но помнит, что у одного из парней поверх головы был надет капюшон, у обоих парней поверх лиц были надеты медицинские маски, при личной встрече их не опознает. Вместе с ними находился еще один парень, описать его внешние данные не сможет, при личной встрече не опознает, однако в магазин он заходить не стал, он держал входную дверь магазина открытой. По данному факту она сделала замечание парню, попросив закрыть дверь, если он не желает заходить в магазин, на что парень закрыл дверь. После этого данного парня она не видела. Далее, обслуживая клиента, она стала наблюдать за двумя парнями, которые подошли к открытым стеллажам, где были расставлены элитные алкогольные напитки. Указанные молодые люди вели себя шумно, ходили со стороны в сторону, интересовались друг у друга что они будут приобретать из алкогольной продукции, что конкретно они говорили друг другу она не помнит. Далее молодой человек, поверх головы которого был надет капюшон взял с одной из полок одну бутылку спиртного напитка «JACK DANIEL S Jennessee HONEY», объемом 0,7л, 35% vol и направился на кассу. Подойдя к кассе, он встал за мужчиной, которого она обслуживала. В этот момент второй парень взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски «Баллатайн Файнест» объемом 1л. Затем парень, стоящий около кассы, развернулся и направился обратно к стеллажу, около которого ранее стоял, и с одной из полок взял одну бутылку виски «WILLIAM LAWSON S», объемом 0,7л. 40% vol. После этого парни, минуя кассовую зону, и не оплатив товары, принадлежащие магазину, держа в руках ранее взятые бутылки с алкогольной продукцией, направились к выходу из него. Она сразу поняла, что они хотят похитить товары, и попыталась схватить за руку одного из парней, а именно парня, поверх головы которого был надет капюшон, однако не смогла его ухватить и начала звать на помощь Свидетель №1, являющуюся продавцом-консультантом, которая находилась на тот момент в служебном помещении, она ей кричала: <данные изъяты> Свидетель №1 услышав крики, выбежала из служебного помещения и направилась вслед за парнями, которые на тот момент вышли уже в тамбур магазина. Сама проследовать вслед за парнями она не стала, по причине того, что за кассой на тот момент находился клиент и ей нужно было его обслужить. Через непродолжительное время Свидетель №1 вернулась в магазин и сообщила о том, что она схватила за руку одного из парней, однако ему удалось вырваться и они с похищенным имуществом убежали в сторону <адрес> в г.Самаре. В последствии ей стало известно, что Свидетель №1 обратилась в полицию и заявила о случившемся (л.д.160-162).

ФИО11 на дознании показала, что с июня 2020 работает в ООО «Лидер» в магазине «Горилка», расположенном по <адрес>, в должности продавца-консультанта. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, приемка товара, участие в инвентаризации, кассовая отчетность и т.д. Работает 3/3 с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Их магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без выходных. По всему периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Сотрудник охраны в их магазине не предусмотрен. На алкогольной продукции нашего магазина, защитные устройства не установлены. 02.01.2022г. она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время, примерно в 22 часа 38 минут, она находилась в служебном помещении, не оборудованном дверью, где занималась пересчетом денежных средств, находящихся в сейфе. На тот момент за кассой находилась сотрудник аутсортинговой компании- ФИО23, которая обслуживала клиента-мужчину, описать его внешние данные не сможет, при личной встрече не опознает. Находясь в служебном помещении, она обратила внимание, что в торговый зал магазина зашли двое молодых людей: парень №1-славянской наружности, на вид до 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, во что был обут не помнит, поверх лица у него была надета медицинская маска черного цвета, поверх головы был надет капюшон светлого цвета, при личной встрече его не опознает; парень №2-азиатской наружности, на вид до 25 лет, примерного роста 170 см, худощавого телосложения, темноволосый (волосы волнистые), был одет в куртку цвета хаки длиной до колен, штаны, обут в кроссовки, поверх лица надета медицинская маска белого цвета, при личной встрече не опознаю. Вместе с ними пришел парень№3, который был невысокого роста, среднего телосложения, одет во все темное, поверх его лица была надета маска, поверх головы надет капюшон синего цвета, при личной встрече его не опознает. Парни №1 и №2 прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, а парень№3 остался в тамбуре и держал входную дверь в магазин открытой. Буквально сразу Свидетель №2 сделала замечание парню №3, попросив его закрыть дверь, на что он закрыл дверь, но он видела через прозрачное стекло двери, что он продолжал стоять около входа. Пересчитывая денежные средства, она периодически посматривала на монитор, на котором осуществлялась трансляция видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Так она увидела, что парень№1 подошел к открытому стеллажу с элитной алкогольной продукцией, расположенному напротив кассы (сама касса находится с правой стороны от входа в магазин), и взял с одной из полок одну бутылку спиртного напитка «JACK DANIEL S Jennessee HONEY», объемом 0,7л, 35% vol и направился на кассу. Подойдя к кассе он встал за мужчиной, которого обслуживала ФИО12 этот момент парень №2 взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски «Баллатайн Файнест» объемом 1л. Затем парень №1, развернулся и направился к стеллажу, около которого ранее стоял, и с одной из полок взял одну бутылку виски «WILLIAM LAWSON S», объемом 0,7л. 40% vol. После этого парень№1 и парень№2, минуя кассовую зону, и не оплатив товары, принадлежащие ООО «Лидер» направились к выходу из магазина. Буквально в эту же секунду я услышала, что ФИО25 ФИО4 кричит ей: «Нас грабят… и они уходят», она сразу вскочила со своего места и направилась за парнями. Когда она выходила из служебного помещения, парни были уже в тамбуре, она стремительно направилась туда. Когда она вышла в тамбур, ближе всего к выходу находился парень №3. Перед ним стоял парень№2, следом за ним стоял парень№1. Так она подбежала к парню №2, схватила его за правый рукав куртки, на что он оттолкнул ее и вырвался из ее руки. Далее парень №3 открыл входную дверь, вышел из тамбура и следом за ним выбежал парень№1. Попытавшись второй раз задержать парня №2, она схватила его за правый рукав, надетой на нем куртки и стала требовать его вернуть похищенный товар в магазин, на что он ей ничего не ответил. По ее предположениям, данный парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ориентация его была нарушена. Затем парень №3 резко схватил парня №2 за куртку, надетую на нем, потянул его на себя, в связи с чем парень№2 вырвался из ее руки и вместе они спустились по лестнице и пошли в направлении <адрес> в г.Самаре. Она стала вслед кричать парню №1 и №2: «Верните товар», на что парень №1 и №2 обнялись, и парень №3 выкрикнул ей в след, не оборачиваясь при этом, нецензурную фразу оскорбительного характера. Бежать за ними вслед она не стала, и сразу направилась в магазин, для того чтобы позвонить вышестоящему руководству по факту произошедшего. Виду того что были выходные/праздничные дни, от вышестоящего руководства ей поступило указание собрать необходимый пакет документов для того чтобы в последующем заявить в полицию по факту хищения товаров из магазина. 04.01.2022г. в первой половине дня в магазин прибыл специалист по безопасности ООО«Лидер» ФИО13, который стал просматривать записи с камер видеонаблюдения от 02.01.2022г. После просмотра данных видеозаписей я рассказала ФИО13 о том, что пыталась задержать молодых людей, которыми было совершено преступное деяние. Далее от ФИО13 ей поступило указание вызываться сотрудников полиции с целью написания заявления по факту произошедшего, а сам ФИО13, не дожидаясь приезда следственно-оперативной группы уехал в другой магазин. По приезду сотрудников полиции она была опрошена и ей собственноручно было написано заявление. В результате противоправных действий неизвестных парней, ООО «Лидер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 575 рублей 68 копеек без учета НДС (л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №4 на дознании показала, что на протяжении двух месяцев она знакома с ФИО14 1994 года рождения, с которым они познакомились в общей компании, через кого именно не помнит. Периодически они совместно с ФИО14 распивали алкогольные напитки в общей компании. ФИО14 проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, дома у него она была 1 раз. Также на протяжении около двух лет она знакома с ФИО26, иные данные ей не известны, где проживает также не укажет. 30 декабря 2021г., в вечернее время, она находилась на улице, в районе ТЦ «Аврора Молл» в Железнодорожном районе г.Самары, совместно с ФИО14, ФИО27, где они распивали алкогольные напитки. Ввиду того, что на улице было холодно, они направились в один из домов, расположенных на территории <адрес> в г.Самара, точный адрес не укажу, где продолжили распивать алкогольные напитки. Через некоторое время к нам присоединился Сафонов Максим и ФИО28, иные данные их не известны, видела их на тот момент впервые. Из разговоров, как она поняла Сафонов Максим и ФИО29, несколько раз пересекались в компании с ФИО14 Все вместе они продолжили распивать алкогольные напитки и начали вести диалог о том, как они будут отмечать Новый год. Вместе, они договорились о том, что новогоднюю ночь они отметят в арендованной квартире у молодого человека по имени ФИО30, иные данные ей его не известны, на 116 км, более точный адрес не укажет, который являлся общим знакомым ФИО14 и Сафонова Максима. После этого они разошлись на несколько часов по домам, для того чтобы собрать все необходимые вещи, для празднования новогодней ночи. Через несколько часов она, ФИО14 и ФИО31 встретились в районе <адрес> в г.Самаре, недалеко от ее дома. Вместе они, с ее номера телефона через диспетчера вызвали такси компании «Везет» и направились на нем на съемную трехкомнатную квартиру, где их уже ожидал молодой человек по имени ФИО32 совместно со своими друзьями в количестве 7 человек (их личные и контактные данные мне не известны). Через какое-то время к ним присоединился ФИО33, по какой причине к ним не приехал Сафонов Максим ей не известно. С данной компанией в указанной квартире они находились до 02.01.2022. 02.01.2022, в вечернее время, более точное время не укажет, но было уже темно, она, совместно с ФИО14, и Павлом, находясь у дома, где они ранее отмечали новый год в съемной квартире, со своего номера телефона через диспетчера вызвала такси компании «Везет», на котором они направились по адресу проживания ФИО14, а именно к дому № по <адрес> в г.Самаре. ФИО34 остался в съемной квартире с ФИО35, по какой причине ей не известно. На тот момент они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, но осознавали окружающую реальность. Подъехав по указанному адресу на ее номер телефона позвонил Сафонов Максим, с какого номера телефона он ей звонил она не запомнила (свой номер она ему продиктовала 30.12.2021г. для связи). В ходе телефонного разговора Сафонов Максим поинтересовался где они находятся, на что она ответила, что в Железнодорожном районе, на что Сафонов Максим ответил, что находится недалеко от них и сказал, что присоединится к ним через некоторое время. Находясь на улице, недалеко от дома ФИО14 они стали ожидать приезда Сафонова Максима. Вышеуказанный подъехал к ним на автомобиле такси, грз и марку автомобиля такси она не запомнила. Сафонов Максим также находился в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они направились гулять по Железнодорожному району г.Самары. Проходя по <адрес> в г.Самаре они увидели магазин «Горилка», расположенный на первом этаже жилого дома, более точный адрес не укажу. ФИО14, Сафонов Максим и ФИО36 решили зайти в данный магазин для приобретения алкогольных напитков. У каждого из вышеуказанных лиц при себе находились денежные средства. Она с ними в магазин заходить не стала, так как на ее звонок раздался звонок от ее бабушки, которая интересовалась где она находится, и она решила поговорить с бабушкой, находясь на улице, недалеко от входа в магазин, а именно с левой стороны. Перед тем как зайти в магазин ФИО37 поинтересовался у нее, что ей приобрести, на что она ответила ничего и продолжила телефонный разговор. Разговаривая, она обратила внимание, что ФИО14 и Сафонов Максим зашли в помещение магазина, а ФИО38 остался в тамбуре, перед входом в торговый зал магазина. Через несколько минут из магазина на крыльцо выбежал Сафонов Максим, в руках у которого на тот момент, находились две стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, какой именно ей не известно. Следом за ним выбежал Павел и ФИО14, в руках у которого находилась одна стеклянная бутылка с алкогольной продукцией. Далее она увидела, что вслед за вышеуказанными лицами выбежала женщина без верхней одежды, внешние данные ее не опишу, при встрече не опознает, которая попыталась схватить за руку ФИО14, однако у нее не получилось. Кричала ли она что-либо в след Сафонову Максиму, ФИО14 и ФИО39 она не помнит. На тот момент она также стояла слева от магазина, заметила ли данная женщина ее или нет не известно. Сафонов Максим, ФИО14 и Павел подошли к ней и вместе они направились прямо, после чего завернули направо в арку дома, где и находился магазин, после чего прошли во двор указанного дома и находясь на улице Сафонов Максим, ФИО14 и ФИО40 стали распивать одну из бутылок с алкогольным напитком, которая ранее находилась в руке у Сафонова Максима. Она распивать алкогольные напитки вместе с ними не стала, так как ей на тот момент было плохо и она решила уйти домой. У вышеуказанных лиц она не стала интересоваться по какой причине за ними выбежала на улицу женщина, ее знакомые также не стали ей ничего рассказывать, но на тот момент она предположила, что она выбежала за ними, по причине того, что они не оплатили алкогольные напитки, которые находились в руках у Сафонова Максима и ФИО14 Через пару дней после этого они несколько раз пересекались в общей компании с Сафоновым Максимом, ФИО14 и ФИО41, но о том, что произошло 02.01.2022г. не разговаривали. 02.01.2022г. Сафонов Максим был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, толстовку зеленого цвета. ФИО14 был одет в куртку болотного цвета, джинсы синего цвета. ФИО42 был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны зеленого цвета (л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №3 на дознании показал, что у него есть знакомые Сафонов Максим и ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время он на данный момент не помнит, он встретился с ФИО3, ФИО44, для того чтобы пообщаться и погулять. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Встретившись они решили погулять по Железнодорожному району. Проходя по <адрес> они увидели магазин «Горилка», номер дома он не помнит. Проходя мимо магазина, при нем у него находились денежные средства, были ли деньги у Максима и ФИО45 он не знает. Кто то из ребят предположил зайти в магазин Горилка, он думал что за приобретением алкогольной продукции. ФИО46 заходить в магазин не стала, так как у ФИО47 зазвонил телефон и она осталась на улице разговаривать по телефону. Заходя в магазин он поинтересовался у ФИО48 что ей купить, на что она ответила что ничего не нужно. Они втроем прошли в тамбур магазина, он заходить не стал в помещение магазина, решил дождаться ребят в тепле. Они прошли в помещение магазина, двери были стеклянные и прозрачные и все что происходило в магазине, ему было хорошо видно. Он стоял и наблюдал за Максимом и ФИО49. Хочу добавить, что ни в момент когда они заходили в магазин, ни до этого они не договаривались ни о каком хищении, о том, что ФИО50 и Максим что то украдут он не знал и не предполагал. Максим и ФИО51 прошли в магазин, подошли к стеллажу с алкоголем. ФИО52, был одет в куртку, ниже пояса коричнево-зеленого цвета, Максим в черной куртке, подойдя к стеллажу на котором были выставлены на продажу бутылки, взял в одну вторую руку по одной бутылке алкоголя, какого именно он не помнит. ФИО53 также взял с полки одну бутылку алкоголя, какого именно он не помнит. Максим и ФИО54 направились к выходу из магазина, проходя мимо кассы. За кассой находились женщина продавец, он увидев данную картину и не понимая что происходит на тот момент, он испугался, так как женщина встала из за кассы и направилась в сторону выхода. В этот момент от испуга, он открыл дверь для парне, для чего он это сделала не может пояснить, так как на тот момент не понимал что происходит, так как был взволнован. Он открыл дверь для ребят, опять же хочет повториться от шока и испуга, не отдавая отчет на тот момент своим действиям он открыл им дверь, и в этот момент осознавая то, что ребята похитил алкоголь и не заплатили за него, он сразу понял сто ему не нужны лишние проблемы и он не хочет участвовать в данном хищении, он резко вышел на улицу, открыл для себя входную дверь, выйдя на улицу, все происходило очень быстро, Максим и ФИО55 шли за ним, когда он вышел на улицу, ребята сравнялись с ним, и они пошли вместе. ФИО56 также шла рядом с ним испугавшись он оглянулся и увидел, как женщина продавец стояла на улице магазина и кричала, стойте вернитесь. В этот момент, он понял что Максим и ФИО57 похитили алкоголь, далее они направились все вчетвером в подъезд дома, первый попавшийся где была открыта дверь где в подъезде они распили похищенный алкоголь. Они находились в состоянии опьянения. После распития алкоголя, он ушел к себе домой, что происходило далее он не знает. Почему он открыл дверь Максиму и ФИО58 он пояснить не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. НО о хищении алкоголя он с ними не договаривался и они его об этом не предупреждали (л.д.199-201).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1 от 04.01.2022 года, согласно которому в магазине «Горилка», расположенного по адресу <адрес> было совершено хищение алкогольной продукции ( л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2022, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Горилка» по адресу <адрес> Железнодорожного района, в ходе которого изъяты: видеозапись на CD-R диске, справка об ущербе, приказ о проведении инвентаризации, сличительная ведомость, товарно-транспортные накладные (л.д.7-10),

- справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой виски BR «Вильям Лоусонс» 40 % объем 0,7 л. стоимостью 773 рубля 43 копейки без учета НДС, спиртной напиток BF «Джек Дэниелс ЭППЛ» 35% объем 0,7 л. (л.д. 17),

- <данные изъяты> от 22.03.2021г., <данные изъяты> от 08.12.2021 (л.д. 22-92)

- сличительной ведомостью 03.01.2022 (л.д. 19-21),

-чистосердечным признанием Сафонова М.В., в котором сообщает, что 02.01.2022 в 22 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Горилка», расположенного по адресу <адрес> в Железнодорожном районе, совершил открытое хищение двух бутылок алкогольной продукции (л.д. 121),

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2022 года, согласно которого осмотрены документы: справка об ущербе, приказ о проведении инвентаризации, сличительная ведомость, товарно-транспортные накладные <данные изъяты> от 22.03.2021г., <данные изъяты> от 08.12.2021 (л.д. 149-152),

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2022 года, согласно которого осмотрена видеозапись от 02.01.2022 г. на CD-R диске с участием Сафонова М.В. (л.д. 174-177).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сафонов М.В. 02.01.2022 года примерно в 22 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, Железнодорожный район, <адрес> при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, взял с витрины 11 упаковок сыра «Классический», торговой марки «Пестравский», массой 200 грамм каждая, в индивидуальной упаковке, стоимостью 97 рублей 61 копейка без учета НДС, за единицу наименования, всего на сумму 1 073 рубля 71 копейка, и 20 упаковок сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 58 копеек без учета НДС, за единицу наименования, всего на сумму 1 791 рублей 60 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 865 рублей 31 копейку и, не реагируя на законные требования покупателя магазина вернуть похищенный им товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО Лидер» материальный ущерб на общую сумму 2 027 рублей 34 копейки без учета НДС.

В результате указанных действий, умысел подсудимого на открытое хищение чужого имущества был доведен до конца, последний с похищенным с места преступления скрылся, при этом имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, подсудимым совершено именно открытое хищение чужого имущества, поскольку последний осознавал, что он похищает имущество против воли собственника и его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, который также осознавал противоправный, открытый характер его действий.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые согласуются с письменными доказательствами по делу – заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и предметов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

Таким образом, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафоновым М.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, извинился перед потерпевшим, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, намерение возместить ущерб, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также чистосердечное признание по преступлению.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Сафонова М.В. у суда не имеется, поскольку на следствии давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.

С учетом указанных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступления, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сафонов М.В. совершил преступление средней тяжести, против собственности, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, а также при наличии отягчающего наказания обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Законных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, окончательное наказание Сафонову М.В., осужденным последний раз приговором Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.07.2022 к реальному лишению свободы подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания Сафонову М.В. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии со ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению, с учетом того, что подсудимый в судебном заседании признал его в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.07.2022 окончательно назначить Сафонову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Сафонову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сафонову М.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 18.10.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сафонову М.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 12.07.2022 в период с 12.07.2022 по 17.10.2022 включительно, с учетом положений, установленных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с видеозаписью, справка об ущербе от 12.01.2022, приказ о проведении инвентаризации от 03.01.2022, сличительная ведомость от 03.01.2022, товарно-транспортные накладные от 22.03.2022– хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лидер» к Сафонову ФИО60 – удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Сафонова ФИО61 в пользу представителя потерпевшего ООО «Лидер» 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А.

Копия верна.

Судья:

Помощник:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-194/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары.