Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1107/2015 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень      19 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Гарбуз Л.В.,

защитника Сафроненко И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кураева А.А.,

потерпевшего Исаева А.А.,

при секретаре Панариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1107-2015 по обвинению

КУРАЕВА А.А.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2015 года около 12:40 часов Кураев А.А., находясь на территории ОАО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 три крышки цилиндров от двигателя <данные изъяты>, стоимостью 3337 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 10 012 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Кураев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания на предварительном следствии, из которых следует, что 31.08.2015г. ему нужны были деньги, но он в то время не работал. Около года назад он был на территории <адрес> и видел, что там имеются различные запчасти от судов и другие металлические предметы, которые он решил похитить и сдать их в пункт приема металла. 31.08.2015г. около 12:40 часов он приехал на территорию завода на автомобиле «Рено Логан», принадлежащем его родственнику. Ранее на территорию завода можно было проехать только через шлагбаум, но тот был убран, и он проехал свободно. Проезжая мимо одного из зданий, он увидел лежащие на земле металлические запчасти – крышки цилиндров от двигателя судна, каждая весом около 80-90кг. Рядом стоял вагончик, но людей на территории он не видел. Он погрузил в багажник 3 крышки цилиндров, после чего выехал с территории завода и поехал в пункт приема металлов, расположенный по <адрес>, где сдал похищенные крышки за 1840 рублей, которые потратил на свои нужды. Паспорт у него не спрашивали, только записали его имя и номер машины(т.1 л.д.147-150).

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Кураева А.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой грузов водным транспортом. На территории <адрес> он арендует участок, на котором отстаиваются теплоходы. В 2013г. он поменял на теплоходе дизели, и 16 бывших в употреблении крышек от цилиндров хранил на арендуемом участке, как запчасти. 31.08.2015г. около 14 часов он приехал на участок и обнаружил, что там находятся только 13 крышек цилиндров, 3-х крышек не было. Он поехал по пунктам приема металла, и обнаружил свои крышки в пункте, расположенном по <адрес>, после чего обратился в полицию. Похищенные крышки от цилиндров ему возвращены, претензий он не имеет. Его среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, также он получает пенсию в размере 10 000 рублей. В результате хищения крышек в затруднительное материальное положение он поставлен не был. Если бы в случае поломки двигателя потребовались крышки цилиндров, то у него после хищения 3-х крышек у него оставалось еще 13 запасных крышек цилиндров.

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в пункте приема металла, расположенном по <адрес>. 31.08.2015г. в пункт приехал мужчина, и увидев 3 крышки цилиндров пояснил, что эти крышки принадлежат ему. Мужчина спросил, кто сдал эти крышки, но он пояснить ничего не смог, так как крышки были сданы, как бытовой лом. Позже он просмотрел квитанции и установил, что 3 крышки цилиндров от двигателя общим весом 260кг на сумму 1840 рублей сдавал Кураев А.А., при этом предъявил свое водительское удостоверение(т.1 л.д.34-37, 96-99);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2015г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08:00 часов 30.08.2015г. до 14:00 часов 31.08.2015г. с территории «Т», расположенного в <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей(т.1 л.д.4); участок местности, где хранились похищенные крышки цилиндров двигателя, осмотрено, как место происшествия(т.1 л.д.24-27), - что подтверждает время и место совершения преступления;

- протоколом выемки от 01.09.2015г., согласно которому в пункте приема металла, расположенном по <адрес>, у свидетеля ФИО2 изъяты 3 крышки цилиндров в сборе от двигателя <данные изъяты>(т.1 л.д.41-45), которые затем осмотрены(т.1 л.д.88-90), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.91), и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО1(т.1 л.д.94), - что подтверждает предмет преступления;

- протоколом выемки от 01.09.2015г., согласно которому у свидетеля ФИО2 изъята квитанция от 31.08.2015г. о сдаче Кураевым А.А. металла весом 260кг на сумму 1840 рублей(т.1 л.д.102-104), которая затем осмотрена(т.1 л.д.117-119) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость трех крышек цилиндров в сборе от двигателя <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 012 рублей 50 копеек(л.д. 108-114), - что подтверждает стоимость похищенного имущества;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2015г., согласно которому подозреваемый Кураев А.А. в присутствии защитника и понятых сообщил обстоятельства совершения им преступления и указал поддоны на территории <адрес>, где находились похищенные им 3 крышки цилиндров от двигателя(т.1 л.д.138-143).

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Кураева А.А. в совершении преступления установлена и доказана полностью.

Органами досудебного производства действия Кураева А.А. были квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Кураева А.А. в сторону смягчения и квалифицировал действия последнего по ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, и квалифицирует действия Кураева А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - поскольку подсудимый в момент совершения преступления осознавал тайный и преступный характер своих действий.

Похищенные крышки цилиндров Кураев А.А. в тот же день сдал в пункт приема металла, поскольку нуждался в денежных средствах, - что подтверждает цель и корыстный мотив совершения преступления.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кураев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен; работает <данные изъяты>»; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кураева А.А., судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что Кураев А.А. совершил преступление небольшой тяжести и его отношение к содеянному, наличие у последнего постоянного места работы и жительства, где он характеризуется удовлетворительно, - суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем избирает наказание в виде штрафа, учитывая наличие у Кураева А.А. постоянного заработка.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУРАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кураеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства:

- 3 крышки цилиндров в сборе от двигателя <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенными последнему по принадлежности;

- квитанцию от 31.08.2015г. о сдаче Кураевым А.А. металла весом 260кг., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кураев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич