Приговор по делу № 1-560/2012 от 23.10.2012

Дело № 1-560/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи БЫКОВОЙ Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ХОРОШЕВОЙ Е.А.,

подсудимого Мергенева А.А.,

защитника – адвоката БИЛТУЕВА Е.С.

при секретаре КОВАЛЕВОЙ О.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мергенева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мергенев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.2012 года около 19 часов, реализуя умысел на незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуаны, Мергенев А.А., находясь на поле в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.2012 года собрал, срывая руками, кусты наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, сложив в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – марихуану в количестве 0,108 кг в высушенном виде, после чего данное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 22 часов ДД.ММ. 2012 года.

ДД.ММ. 2012 года около 22 часов Мергенев А.А. бы задержан возле магазина по ул. Л. гор. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД по гор. Улан-Удэ. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство из растений рода конопля – марихуана общим весом 0,108 кг в высушенном виде. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» данное количество соответствует особо крупному размеру.

Действия Мергенева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мергенев А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого Мергенева А.А. с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не проводится.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мергенев А.А., обоснованно.

Действия Мергенева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства.

Отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику, суд признает смягчающими обстоятельствами. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мергенева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

Применить в отношении Мергенева А.А. ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Мергенева А.А. встать на учет по месту жительства в органе, ведающем исполнением приговора, и отмечаться раз в месяц.

Меру пресечения Мергеневу А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД по г. Улан-Удэ, – уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и суда, Мергенева А.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.И.Быкова